Решение № 12-192/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 12-192/2025

12-192/2025

42RS0001-01-2025-002158-38


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 22 декабря 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 14.10.2025, вынесенное госинспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у Ш.А.Ю., что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема передачи ТС и платежами за аренду, другими документами.

В судебное заседание не явились: должностное лицо, вынесшие постановление, заявитель- ФИО1, представитель заявителя – ФИО3, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании п.4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении № от 14.10.2025:

03.09.2025 в 22:30:35 по адресу 3 км 800 м а/д Анжеро-Судженск - Яя - Ижморвский, Кемеровская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <...>, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от <дата> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0.28 м, двигаясь с шириной 2.88 м при разрешенной длине 2.60 м.

На запрос № от 08.09.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС <...> за период, включающий 3.09.2025, по маршруту, проходящему через Анжеро-Судженск— Яя - Ижморский, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является ФИО1 <...>

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПВГК», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 2.12.2025.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ(п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массутранспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Из представленных суду материалов следует, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство <...>, находилось во владении и личном пользовании Ш.А.Ю., что подтверждается договором аренды транспортного средства от 1.09.2025, актом приема передачи транспортного средства от 1.09.2025.

Данный договор был заключен между ФИО1, именуемый «Арендодатель», и Ш.А.Ю., именуемым «Арендатор».

Согласно п. 1.1. Договора согласно настоящему договору, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование <...>

В силу пункта 1.2. настоящий договор заключен сроком до 01.12.2025 г. По истечении этого срока Договор может быть продлен Сторонами по взаимному согласию.

01 сентября 2025 года согласно акту приема-передачи транспортного средства к Договору аренды транспортного средства от 01.09.2025, транспортное средство было передано в пользование Арендатору — Ш.А.Ю..

Как следует из пункта 1.3. Договора размер арендной платы за месяц пользования транспортным средством составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Общая стоимость настоящего Договора составляет 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Согласно скриншоту из банковского приложения и справке о банковской операции от 27.20.2025 Ш.А.Ю. уплатил в пользу ФИО1 60 000 рублей в качестве оплаты по договору аренды транспортного средства от 01.09.2025.

Как следует из Договора купли-продажи кормов за наличный расчет, 03 сентября 2025 года Ш.А.Ю. приобрел у Ц.В.И. сено в рулонах на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, транспортное средство, которое 3.09.2025 было зафиксировано комплексом фотофиксации находилось во владении и пользовании арендатора Ш.А.Ю., что исключает в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, обжалуемые постановление и решения, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21. КоАП РФ.

Иные доводы заявителя суд не рассматривает, поскольку пришел к выводу о том, что ФИО1 не является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № от 14.10.2025, вынесенное госинспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которой вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В.Ефременко