Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1147/2017Чусовской городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело №2-1147/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Батраковой А.Б., при секретаре Матюшиной Г.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Чусового к ФИО2 о возмещении ущерба, В Чусовской городской суд обратилось ГКУ Центр занятости населения города Чусового с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 52 471 руб. 74 коп. Определением суда от .... (л.д. ...) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда России в г. Чусовом. Из искового заявления следует, что в соответствии с приказом от .... ФИО2 была признана безработной. С .... по .... ей выплачивалось пособие по безработице. .... работниками Пенсионного фонда Российской Федерации при назначении пенсии ФИО2 выявлено, что в период с .... по .... ФИО2 работала в Б. Скрыв данный факт от сотрудников Центра занятости, ФИО2 проходила регистрацию в качестве безработного, получала пособие, чем нанесла ущерб 52 471 руб. 74 коп., сумму которого истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Из письменных возражений (л.д. ...) и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что во время работы в Пермском филиале электросвязи А. она дополнительно оказывала услуги по заключению договоров с населением п. Верхнечусовские Городки на междугородные переговоры, работая по совместительству в Б В .... она была уволена из А., поэтому прекратила оказывать дополнительные услуги по заключению договоров на междугородные переговоры, с .... нигде не работала. Денежные средства, перечисленные в ... году, считает оплатой за ранее оказанные услуги. Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда России в г. Чусовом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление (л.д. ...) следует, что на ФИО2 представлены сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах страхователем Б с .... по ..., с .... по ...., с учетом которых ФИО2 рассчитан размер пенсии. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1, «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Согласно статьей 28 названного Закона, государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице. Частью 2 статьи 35 Закона предусмотрено, что выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае, в том числе, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона. Судом установлено, что приказом ГУ Центр занятости населения г. Чусового от .... (л.д. ...) ФИО2 назначено пособие по безработице на период с .... по ....: в размере ...% среднемесячного заработка ... руб. с .... по ....; в размере ...% среднемесячного заработка ... руб. с .... по ....; в размере ...% среднемесячного заработка ... руб. с .... по ..... Приказом от .... (л.д. ...) размер пособия по безработице сокращен на ...% на период с .... по .... в связи с неявкой без уважительных причин на переговоры о трудоустройстве. Приказом от .... (л.д. ...) выплата пособия прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона о занятости населения. Согласно сведениям Управления Пенсионного фонда России (л.д. ...) на лицевом счете застрахованного лица ФИО2 имеются сведения о работе в Б в период с .... по ..... Согласно выписке с лицевого счета застрахованного лица ФИО2 (л.д. ...) за период с .... по .... имеются сведения о работе в Б. Доводы ответчика о том, что в указанный период она не работала, ничем не подтверждены, никаких доказательств в обоснование своей позиции ФИО2 суду не представила. Относясь к категории занятых граждан в период с .... по ...., ФИО2 утратила статус безработной с ...., соответственно, не имела права на получение пособия по безработице. При таких обстоятельствах, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению. За период с .... по .... ФИО2 выплачено пособие по безработице в размере 52 471 руб. 74 коп. согласно представленному истцом расчету (л.д. ...), правильность которого судом проверена и ответчиком не оспаривалась. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ГКУ Центр занятости населения города Чусового о взыскании ущерба в указанном размере с ответчика ФИО2 Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета в сумме 1 774 руб. 00 коп. (52 471,74 - 20 000) х 3% + 800). Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Чусового 52 471 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 74 коп. Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину 1 774 (одну тысячу семьсот семьдесят четыре) рубля. Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке. Судья А.Б. Батракова Суд:Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее)Истцы:ГКУ ЦЗН г. ЧУсового (подробнее)Судьи дела:Батракова А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |