Апелляционное постановление № 22-3935/2021 22К-3935/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 4/13-15/2021

Судья Цыганкова И.В. №22-3935/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием

прокурора прокуратуры Новосибирской области Дзюбы П.А.,

адвоката Рыжиковой Т.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2021 года, которым принято решение об оплате труда адвоката К. за оказание правовой помощи осужденному ФИО1 в сумме 3600 рублей и взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного ФИО1,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением суда принято решение об оплате труда адвоката К. в сумме 3600 рублей за ознакомление с материалами дела в отношении ФИО1 и участие в судебном заседании в защиту интересов осужденного при рассмотрении в суде первой инстанции материалов дела по ходатайству осужденного ФИО2 о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством. Этим же постановлением процессуальные издержки в указанном размере взысканы с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее его конституционные права.

По доводам жалобы осужденного суд не учел, что он не трудоустроен, у него инвалидность 3-й группы пожизненно ввиду слабоумия, при назначении дела к слушанию и в судебном заседании он отказался от услуг адвоката, но суд назначил защитника и взыскал процессуальные издержки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Рыжиковой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дзюбы П.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденного или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как видно из материалов дела, суд принял решение без учета указанных положений закона.

Из представленных материалов дела следует, что в ходатайстве о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством (л.д. 2), а также в судебном заседании осужденный ФИО1 отказался от адвоката, связав свой отказ с материальным положением.

Однако, учитывая наличие у осужденного заболевания, суд привлек к участию в деле адвоката К., который участвовал в судебном заседании, защищая интересы осужденного, в связи с чем просил оплатить его труд за два дня работы в сумме 3600 рублей.

Рассмотрев заявление адвоката, суд взыскал указанные процессуальные издержки из средств федерального бюджета в пользу адвоката, и затем в порядке регресса взыскал 3600 рублей с осужденного в доход федерального бюджета, указав на отсутствие оснований для признания его имущественно несостоятельным лицом.

Между тем, взыскивая с осужденного указанную сумму, суд не учел его заявлений об отказе от защиты в связи с материальным положением, в силу которого он не может оплатить процессуальные издержки.

Как видно из материалов дела (л.д. 3) и доводов осужденного, которые не были опровергнуты в судебном заседании, он имеет психическое заболевание - «умственная отсталость в стадии выраженной дебильности», в связи с чем ему установлена 3 группа инвалидности пожизненно, каких-либо источников доходов, в том числе от работы, он не имел и не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об имущественной несостоятельности осужденного, поскольку он имеет ограничения в трудоустройстве, что влияет как на его материальное положение, так и на любые виды денежных обременений.

При таких обстоятельствах осужденного следует освободить от уплаты указанных процессуальных издержек.

Учитывая приведенные обстоятельства, постановление суда следует изменить, исключив из его резолютивной части указание суда о взыскании с осужденного в доход государства в порядке регресса с осужденного процессуальных издержек в сумме 3600 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из постановления суда указание о взыскании в доход государства в порядке регресса с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в сумме 3600 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, установленном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Свинтицкая Г.Я.