Приговор № 1-388/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-388/2017

1-388/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 23 ноября 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Тугутовой С.Б., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил воспользоваться свободным доступом к имуществу своей матери ФИО2 №1 в <адрес> и тайно похитить телевизор марки <данные изъяты>, электропилу марки <данные изъяты> с целью последующей продажи, то есть у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что никого кроме него нет, тайно из зала указанного дома с тумбы взял телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, после чего прошел в сени на веранде указанного дома, откуда взял электропилу марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство его подзащитного.

Потерпевшая ФИО2 №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, молодой возраст.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации, ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но не нашел к тому оснований.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом характеризующих данных ФИО1 назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты>, пульт дистанционного управления, подставку от телевизора марки <данные изъяты>, электропилу марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, - следует оставить законному владельцу ФИО2 №1; договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты>, пульт дистанционного управления, подставку от телевизора марки <данные изъяты>, электропилу марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, - оставить законному владельцу ФИО2 №1; договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.В. Осодоева

<данные изъяты>