Приговор № 1-436/2019 1-8/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-436/2019

дело №1-8/2020

УИД-26RS 0008-01-2019-003243-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 14 февраля 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Краморева В.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Решетиловой Т.Н., представившей удостоверение №1364 и ордер № Н163719 от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 52 минуты до 03 часов 28 минут 30 июля 2019 года ФИО2, находясь по адресу Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск, ул. <данные изъяты>, имея умысел на хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой в подразделении № на имя незнакомого ему ФИО1, воспользовавшись установленным в его мобильном телефоне приложении «Сбербанк Онлайн» и имея возможность прослеживать движения денежных средств и проводить финансовые операции по данному счету ФИО1, с помощью своего мобильного телефона в системе «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, умышлено, используя принадлежащий ему, мобильный телефон фирмы «IPhone 5S» с номером №, путем выполнения манипуляций без введения пин-кода, с использованием функции «Touch ID» и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, перечислил денежные средства в сумме 7800 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, денежные средства в сумме 140 рублей перечислил на абонентский №, денежные средства в сумме 200 рублей перечислил на абонентский №. После перечисления денежных средств ФИО2 при помощи терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «А», обналичил похищенные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 8140 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в тайном хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Решетилова Т.Н. подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому её разъяснены.

Государственный обвинитель Краморев В.С. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает шести лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, адвоката Решетилову Т.Н., государственного обвинителя Краморева В.С., потерпевшего ФИО1, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется.

Давая правовую оценку совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: протокол явки с повинной ФИО2 от 02 августа 2019 года (л.д. 24-26); расписка потерпевшего ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д. 56); копия паспорта гражданина РФ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу Республика Дагестан, <данные изъяты> (л.д.111-112); сведения информационных центров, согласно которых ФИО2 ранее не судим (л.д. 113-114, 115-116); сообщение военного комиссариата, согласно которого ФИО2 на воинском учете не состоит (л.д. 122); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124); справка о составе семьи, согласно сведений которой имеет на иждивении двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125); на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, за медпомощью не обращался (л.д. 127, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и считает, не имеется оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО2 за впервые совершенное преступление, наказания в виде штрафа.

Размер назначаемого ФИО2 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в период судебного разбирательства с 22 января 2020 года по 14 февраля 2020 года, ФИО2 содержался под стражей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым снизить размер назначаемого штрафа.

В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 3, 5 ч. 3 ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

В связи, с чем суд считает, что изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами: выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 29 июля 2019 года по 31 июля 2019 года на 1 листе, скриншот о списании денежных средств - подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № – подлежит возврату собственнику ФИО1

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации учесть в назначенное наказание в виде штрафа, период содержания ФИО2 под стражей с 22 января 2020 года по 14 февраля 2020 года и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до шестидесяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району (городу)), ИНН <***> КПП 262401001, р/счет <***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07612101, КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: выписку о состоянии вклада ФИО1 на 1 листе, скриншот о списании денежных средств – оставить на хранение при материалах уголовного дела; пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № – возвратить собственнику ФИО1

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.