Приговор № 1-436/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-436/2019

версия для печати

Дело № 1-436/2019

уид 26RS0023-01-2019-003577-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 23 августа 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Мирумян А.А.,

представившего удостоверение № 2331 и ордер № Н 158959 от 14.08.2019 года,

при секретаре Сафарове М.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 , .............., ранее судимого:

23.06.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Води и Минераловодского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года; 21.11.2016 года на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.11.2016 г. условно досрочно освобожден с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 3 месяца 13 дней с удержанием 15 процентов заработка; наказание отбыл согласно ответа из филиала по Минераловодскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от 24.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий судимость по приговору № .............. от .............. года, вынесенного мировым судьей судебного участка .............. города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу .............. г., имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, .............. г. стал управлять механическим транспортным средством - скутером марки «..............», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В этот же день, .............. г., в 15 часов 15 минут, на участке проезжей части дороги, расположенном около дома .............., сотрудниками .............. России по Минераловодскому городскому округу, был остановлен ФИО1, управлявший скутером марки «..............», без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения, вследствие чего, ФИО1 .............. г. в 16 часов 25 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством на основании протокола .............. от .............. г., в последующем у ФИО1, в 16 часов 56 минут, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от .............. г., проводимого при помощи алкотектора «..............», заводской номер .............., было установлено алкогольное опьянение.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления. предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником Мирумян А.А., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ...............

С учетом изложенного, учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий