Решение № 2-3430/2017 2-3430/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3430/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений, просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством, подтвержденное водительским удостоверением № от /дата/; указав, что решение является основанием для изъятия у ответчика водительского удостоверения.

В обоснование иска указал, что ответчик имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № выданного /дата/. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от /дата/ ФИО1 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения. Указанное психическое расстройство у ФИО1 столь выражено, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими. Ответчик имеет 2 группу инвалидности по психическому заболеванию бессрочно. ФИО1 состоит на учете в психиатрическом диспансере. Вышеуказанное заболевание препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами, что и явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. В период рассмотрения дела в суде, в прокуратуру района поступила информация о замене ФИО1 водительского удостоверения № от /дата/ на новое № от /дата/, в связи с чем исковые требования были уточнены.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Юрченкова С.И. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель (опекун) ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании полагал, что требования истца являются законными и обоснованными. Пояснил, что ответчик является инвалидом с детства по психическому заболеванию, он агрессивен, заболевание ответчика препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами. На основании решения суда от /дата/ ФИО1 признан недееспособным, опекуном назначен он, с ответчиком он совместно не проживает, навещает его, приносит продукты.

Представитель третьего лица по делу Управления ГИБДД ГУ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица по делу – Орган опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть а его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, законного представителя (опекуна) ответчика, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 /дата/ года рождения, имел водительское удостоверение № от /дата/ на право управления транспортными средствами, которое в период рассмотрения дела в суде было заменено на новое № от /дата/.

В статье 24 Федерального закона от /дата/ N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от /дата/ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от /дата/ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Постановлению пограничная умственная отсталость и задержки психического развития являются противопоказанием для работ и видов деятельности, связанных с вождением автомобильного транспорта.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от /дата/ № ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения, при обследовании обнаруживается эмоциональная лабильность, интеллектуально-мнестическое снижение, выраженные нарушения мышления в виде вязкости и обстоятельности, отсутствие критических и прогностических способностей. Указанное психическое расстройство у ФИО1 столь выражено, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении над ним опеки (л.д.7).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ ФИО1 признан недееспособным (л.д. 18). Апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/. решение Октябрьского районного суда от /дата/ оставлено без изменения.

Приказом главы <адрес> №-од от /дата/ над недееспособным гражданином ФИО1 установлена предварительная опека, опекуном назначен его племянник ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что является племянником ответчика, который имеет психическое заболевание, является агрессивным и вспыльчивым, представляет опасность на дороге и в жизни.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными истцом.

Таким образом, факт наличия у ответчика психического заболевания, недееспособности ответчика документально подтвержден, законным представителем не оспаривался.

Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами.

С учетом положений ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1, /дата/ года рождения, уполномоченным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительского удостоверения № от /дата/.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, /дата/ года рождения, имеющего водительское удостоверение № от /дата/ категории «<данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для изъятия у ФИО1, /дата/ года рождения, уполномоченным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительского удостоверения № от /дата/ категории «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/г.

Судья Заботина Н.М.