Приговор № 1-392/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело №1-392/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Казань 30 октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Рахимовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Вахитовского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Порохова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, не работающего, без определённого места жительства, судимого:

- ... Вахитовским районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с назначением на основании п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма;

- ... Вахитовским районным судом ... (с учетом внесенных изменений) по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с назначением на основании п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма, освобожденного ... на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ... условно-досрочно на 2 года 9 мес. 8 дней (отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ... Вахитовскимрайонным судом ... по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с назначением на основании п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма. Он же был осужден ... Вахитовским районным судом ... (с учетом внесенных изменений) по. п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с назначением на основании п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РМ 28.01.2011 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.01.2011 года условно-досрочно на 2 года 9 мес. 8 дней.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, ... решением Вахитовского районного суда ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ... и установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах реализации и распития спиртных напитков; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. ... данное решение вступило в законную силу.

С ... административный надзор осуществляется ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по .... ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию первую и последнюю субботы месяца.

... ФИО2 был ознакомлен с новым графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в первый и второй вторники каждого месяца. Также, ФИО2 письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом:

- ... ФИО2 в течение дня не явился на обязательную регистрацию в территориальный ОВД – ОП ... «Вишневский» УМВД РФ по ..., нарушив ограничение, установленное ему решением Вахитовского районного суда ..., совершив административное правонарушение, и ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- ... ФИО2 в течение дня не явился на обязательную регистрацию в территориальный ОВД – ОП ... «Вишневский» УМВД РФ по ..., нарушив ограничение установленное ему решением Вахитовского районного суда ..., совершив административное правонарушение и ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- ... ФИО2 в течение дня не явился на обязательную регистрацию в территориальный ОВД – ОП ... «Вишневский» УМВД РФ по ..., нарушив ограничение установленное ему решением Вахитовского районного суда ..., совершив административное правонарушение, и... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- ... ФИО2 в течение дня не явился на обязательную регистрацию в территориальный ОВД – ОП ... «Вишневский» УМВД РФ по ..., нарушив ограничение установленное ему решением Вахитовского районного суда ..., совершив административное правонарушение, и ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- ... ФИО2 в течение дня не явился на обязательную регистрацию в территориальный ОВД – ОП ... «Вишневский» УМВД РФ по ..., нарушив ограничение установленное ему решением Вахитовского районного суда ..., совершив административное правонарушение, и ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Все постановления мирового судьи по данным административным правонарушениям вступили в законную силу.

Далее,ФИО2 ... примерно в 14 час. 20 мин. находясь в «Кафе-Баре», расположенном по ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, за что ... был привлечен к административный ответственности начальником ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, в момент задержания сотрудником полиции, находился в месте реализации и распития спиртных напитков. Совершенное ... ФИО2 административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Совершая указанные правонарушения, ФИО2 осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства втаком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО2 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что ранее судим, освободился .... После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в мае 2016 годасудом ему установлен административный надзор до ..., определены ограничения. В последующем поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными ограничениями, ему разъяснены обязанности, установленные судом, которые обязался соблюдать. Так же ему был предоставлен график прибытия на регистрацию, с которым он согласился и подписал. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также, поясняет, что в апреле 2017 года ему был предоставлен для ознакомления новый график прибытия на регистрацию, а также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, то есть за уклонение от административного надзора. Однако, установленные судом ограничения, не соблюдал. Неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности, так как осознанно не являлся в отдел полиции для регистрации, в установленные графиком дни. В некоторые дни находился в состоянии алкогольного опьянения, в некоторые дни просто не желал идти в отдел полиции. В течение года совершил много административных правонарушений. Во всех составленных в отношении него административных протоколах расписывался лично, признает, что данные протоколы об административном правонарушении, как и постановления о назначении административного наказания не оспаривал и с ними согласен. Все копии постановлений и протоколов он получал, не обжаловал. Штрафы - не оплатил. Также ... примерно в 14.00 час.зашел в кафе-бар, расположенный на ..., знал, что там продается спиртное, купил пиво «Балтика 9», 0,5 литров и выпил его. В указанном кафе увидел ранее неизвестного мужчину, у которого потребовал угостить его спиртным, тот сделал ему замечание, что его разозлило, и он стал выражался в отношении указанного мужчины нецензурной бранью, стал с тем конфликтовать, размахивал перед тем руками. Мужчина просил его успокоиться, но успокоиться не мог и продолжал тому грубить. После чего он(ФИО2) был задержан сотрудником полиции, в отношении него составили административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановление, в которых лично расписался, был с ними согласен и не оспаривает. Копии документов он получил, обжаловать не собирается. Он осознавал, что ему запрещено находится в указанном «Кафе-баре», осознанно нарушил возложенные на него судом ограничения и совершил уголовно наказуемое деяние, об ответственности за которое был предупрежден в апреле 2017 года. Желает добавить, что ... судом ему были установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде запрета выезда за пределы муниципального образования ... без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше такого не повторится (л.д. 69-74).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ... 14.20 час. находился в «Кафе-бар», расположенном по ..., сидел за столиком, подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, от него исходил дурной, неприятный запах, а также запах алкоголя. По виду мужчина был похож на лицо без определенного места жительства. Мужчина стал вести себя нагло и требовать, чтобы он (ФИО3) угостил того спиртным, на что он (свидетель) сделал тому замечание и попросил отойти от него. Однако мужчина разозлился, стал вести себя агрессивно и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. На его – ФИО3 просьбы успокоиться и прекратить оскорбления грубой нецензурной бранью, мужчина не реагировал. Далее он (ФИО3) вышел из «Кафе-бара» и обратился в полицию. После чего в «Кафе-Баре» сотрудником полиции данный мужчина был задержан, им оказался со слов ФИО2 (л.д. 30-34).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., ранее судимыйФИО2 состоял на профилактическом учете.С ФИО2 проводились профилактические беседы. Однако, в течение 2015 года и в течение 2016 года он неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность. После чего постановлением суда от 25.05 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, и установлены ограничения: запрещение пребывания в местах реализации и распития спиртных напитков; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. ... ею было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, и составлен график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию 2 раза в месяц: первую и последнюю субботы месяца с 08.00 часов до 18.00 часов. ...ФИО2 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, определения в отношении него ограничений, с указанным графиком и установленными ограничениями ФИО2 был ознакомлен.Также, последний был предупрежден о недопущении нарушений, установленных ему ограничений, ему разъясняласьчасти 1,2, примечание статьи 314.1 УК РФ, а также часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию был изменен, а именно, установлена обязанность являться на регистрацию 1,2 вторники каждого месяца. ... ФИО2 был ознакомлен с новым утвержденным графиком прибытия на регистрацию. ... ФИО2 письменно был ознакомлен с ФЗ от ... ... «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ. При проведении профилактических бесед ФИО2 предупреждался о недопущении совершения правонарушений, преступлений в быту и в общественных местах. Находясь под административным надзором, ФИО4 в течение 2016 года и 2017 года совершил 14 административных правонарушений. ... в 14.20 час. ФИО2 совершил мелкое хулиганство, за что привлечен к административной ответственности, и постановлением начальника ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... полковником полиции ФИО5 ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Кроме того, своими действиями, а именно тем, что ФИО2 находился в месте реализации и распития спиртных напитков, он нарушил ограничение возложенное на него судом. Совершенное ... в 14 час. 20 мин. ФИО2 административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 полностью сознался в содеянном. ФИО2 в период с ... по ... значился зарегистрированным по месту жительства по ..., в настоящее время не имеет постоянного места проживания, является лицом без определенного места жительства, ночует в подъездах домов ..., также пребывает на Арском кладбище ..., не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 38-42).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ... примерно в 14.30 час. по сообщению гражданина, представившимся ФИО8, прибыл в «Кафе-Бар», расположенном по ..., где увидел мужчину, имевшего неопрятный внешний вид, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом мужчина вел себя агрессивно. Затем мужчина, представившийся ФИО3, указав на вышеописанного мужчину, пояснил, что мужчина, находясь в «Кафе-Баре» потребовал угостить его спиртным, на что ФИО3 сделал тому замечание. В ответ мужчина стал в отношении ФИО3 грубо выражаться, скандалить, конфликтовать, беспричинно приставать, размахивал в направлении ФИО3 руками, тем самым нарушил общественный порядок. От ФИО3 поступило заявление о привлечении указанного мужчины к административной ответственности, у него было отобрано объяснение. Задержанный мужчина представился ФИО2, ... года рождения, без определенного места жительства. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Своими вышеописанными действиями в общественном месте, ФИО2 нарушил общественный порядок, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от ..., начальником ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Также было установлено, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и ... в 14.20 час.он нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал в «Кафе-Баре», где осуществляется реализация спиртных напитков, где тот, со слов, выпил бутылку пива. Было установлено, что ФИО2 в течение 2016 года и 2017 года неоднократно не соблюдал, установленные ему судом ограничения. ... совершив правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и нарушив ограничение, установленное ему судом, совершил уголовно-наказуемое деяние. В связи с чем материал проверки был передан в ОД ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... (л.д.84-86).

В рапорте от ... старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... майор полиции ФИО7 сообщает об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4).

Протоколом выемки от ... у свидетеля ФИО7 изъяты: дело административного надзора ... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО2, копии: административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений, решения Вахитовского суда ... от ..., заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, листа ознакомления поднадзорного лица с его правами и обязанностями, листов предупреждения, постановления мирового судьи судебного участка №5, постановления №8001939 по делу об административном правонарушении от ..., протокола ... об административном правонарушении от ..., заявления о привлечении к административной ответственности, объяснения, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фототаблицы, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4461, рапорта. Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д.45-57).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему преступления.

ДействияФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (в редакции ФЗ от ... №514-ФЗ).

Суд по предложению государственного обвинителя исключает указание о совершении административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населении и общественную нравственность, как излишне вмененные.Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим, характеризуется участковым инспектором отрицательно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также применения статьи 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 316, 226.9 УПК РФ, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года №514-ФЗ), и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

ФИО2 взять под стражу из зала суда.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 9/16 на имя ФИО2, находящееся на ответственном хранении ФИО7 – считать возвращенным ей же;

- копии: административного искового заявления от ..., заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, листа ознакомления поднадзорного лица с его правами и обязанностями, листов предупреждения, постановлений мирового судьи судебного участка ... от ..., постановления ... по делу об административном правонарушении от ..., протокола ... об административном правонарушении от ..., заявления о привлечении к административной ответственности, объяснений, фототаблицы, акта медицинского освидетельствования, рапорта – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Д. Газизова