Постановление № 10-36/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 10-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя Бузука С.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района от 11 февраля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, работающий по найму, ограничено годный к военной службе, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый:

11.03.2013 года Минусинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Абаканского городского суда от 18.06.2012 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, освобожден 04.09.2015 года условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.08.2015 года,

04.05.2016 года судебным участком №1 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета в УИИ 04.06.2017 года по истечению испытательного срока,

06.04.2017 года Минусинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору судебного участка № 1 г. Абакана от 04.05.2016 года и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

14 августа 2017 года судебным участком № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 06.04.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишений свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 25.09.2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области по постановлению от 13.09.2018 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 09 месяцев 26 дней, неотбытый срок основного наказания 05 месяцев 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 7 месяцев 13 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 14 августа 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 11 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 14 августа 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Подсудимый ФИО1 не согласен с приговором мирового судьи, в связи с чем подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 11 февраля 2019 года, в которой не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде принудительных работ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, учесть, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Артемчук Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы подсудимого ФИО1 поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Бузук С.С. в судебном заседании возражал против жалобы подсудимого ФИО1, считая, что мировым судьей ФИО1 назначено справедливое наказание, а также верно определен вид исправительного учреждения по приговору суда от 11 февраля 2019 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отмене или изменению не подлежит.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке по состоянию здоровья ФИО1

Мировой судья назначила ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 14 августа 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, категории совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, характеристик о его личности, также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья, назначая наказание ФИО1, не нарушил положения уголовного закона, не применив к ФИО1 положения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что достижение цели исправления ФИО1 без изоляции от общества является невозможным.

Кроме того Мировой судья в приговоре от 11 февраля 2019 года мотивировал о невозможности применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом того, что ФИО1 инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершил после вынесения в отношении него приговора суда от 14 августа 2017 года за совершение аналогичного преступления, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, при этом апелляционная инстанция с указанными выводами Мирового судьи соглашается, поскольку они являются законными и обоснованными.

Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ст.ст.43, 60 УК РФ.

Суд, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период не отбытого наказания по приговору суда от 14 августа 2017 года за аналогичное преступление, наказание за которое он отбывал в колонии строгого режима.

Кроме того вид исправительного учреждения ФИО1 по данному приговору суда Мировым судьей определен верно с учетом положений ст.58 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ и уголовного закона РФ при вынесении приговора в отношении ФИО1, назначении ФИО1 вида и размера наказания, а также определения вида исправительного учреждения не установлено, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подсудимого ФИО1 являются необоснованными и оснований для изменения или отмены приговора Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.36 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Клуева