Решение № 2-1121/2025 2-1121/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1121/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика Мазаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1121/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001444-43) по иску Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

установил:

Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области и ФИО4 был заключен договор о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для государственных учреждений здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области № №.

Согласно п. 3.3.9 указанного договора по окончании обучения в университете и получении диплома в течение 30 календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор на срок не менее 5-ти лет.

Согласно п. 4.4 договора, в случае, если ФИО4 до истечении срока, указанного в п. 3.3.9 договора прекратит трудовые отношения с работодателем, то студент выплачивает министерству здравоохранения Тульской области в установленном порядке средства, затраченные на его обучения, с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области, а также средства, выплаченные ему в виде меры социальной поддержки за весь период обучения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ на обучение ФИО4 затрачено денежных средств в сумме 568 000 руб. 00 коп.

Сумма за обучение с учетом индексации, указывает истец, составляет 897 398 руб. 15 коп.

Кроме того, за указанный период ФИО4 выплачена мера социальной поддержки в размере 101 400 руб. 00 коп.

Всего по договору № № сумма с учетом индексации составляет 998 798 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области и ФИО4 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области и ФИО4 заключен договор о предоставлении меры поддержки обучающемуся по целевому направлению министерства здравоохранения Тульской области организации, осуществляющей образовательную деятельность №.

Согласно условиям договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № ФИО4 был обязан не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации заключить трудовой договор с ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница».

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 будет трудоустроен в ГУЗ ТО «Суворовская центральная районная больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил трудовой договор с ГУЗ «Суворовская центральная районная больница» на должность врач-хирург, а ДД.ММ.ГГГГ расторгнул трудовой договор по собственному желанию.

Обязательства по заключенному договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 не исполнены в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ министерством здравоохранения Тульской области выплачена мера поддержки в сумме 51 000 руб. 00 коп.

Всего общая сумма задолженности составляет 1049798,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено письмо с просьбой прибыть в министерство здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возврате суммы, подлежащей возмещению в бюджет <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено письмо с просьбой прибыть в министерство здравоохранения <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о расторжении вышеназванных договоров.

Однако, ФИО4 не прибыл в министерство здравоохранения Тульской области для решения вопроса о погашении задолженности, чем по мнению истца, допустил односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам без уважительных причин.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу денежные средства по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для государственных учреждений здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 998 798 руб. 15 коп., по договору о предоставлении меры поддержки обучающемуся по целевому направлению министерства здравоохранения Тульской области в организации, осуществляющей образовательную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 000 руб. 00 коп.,

В судебном заседании представители истца министерства здравоохранения Тульской области по доверенностям ФИО2, ФИО3 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, указали, что стороной истца не пропущен годичный срок на обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Мазаева А.М. возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что договорам, заключенным министерством здравоохранения Тульской области, с представляемым ее лицом применяются положения Трудового кодекса РФ, а потому срок на обращение в суд с настоящим иском составляет 1 год, который истцом был пропущен.

Представитель третьего лица ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУЗ ТО «Суворовская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, урегулированы Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование),(ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование - бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Подпунктом «б» пункта 2 части 3 статьи 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (здесь и далее нормы этого закона приведены в редакции, действовавшей на дату заключения ФИО4 договора о целевом обучении – ДД.ММ.ГГГГ) определено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки.

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки -высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно ч. 8 ст. 55 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» порядок приёма на обучение по образовательным программам каждого уровня образования, перечень вступительных испытаний при приёме на обучение по основным профессиональным образовательным программам каждого уровня, перечень дополнительных вступительных испытаний при приёме на обучение по образовательным программам высшего образования и перечень категорий граждан, которые поступают на обучение по образовательным программам высшего образования по результатам вступительных испытаний, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке |государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если иное не предусмотрено этим федеральным законом.

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приёме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области, государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» (университет) и ФИО4 (студент) заключен трехсторонний договор № № согласно которому министерство приняло на себя обязательство по оплате обучения студента в Университете по очной форме из средств бюджета Тульской области для получения высшего профессионального образования по специальности «Лечебное дело», с целью подготовки для здравоохранения Тульской области специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно п. 3.3.9 указанного договора по окончании обучения в университете и получении диплома в течение 30 календарных дней самостоятельно заключить трудовой договор на срок не менее 5-ти лет.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области и ФИО4 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области и ФИО4 заключен договор о предоставлении меры поддержки обучающемуся по целевому направлению министерства здравоохранения Тульской области организации, осуществляющей образовательную деятельность №.

Согласно условиям договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № ФИО4 был обязан не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации заключить трудовой договор с ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница».

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 будет трудоустроен в ГУЗ ТО «Суворовская центральная районная больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил трудовой договор с ГУЗ «Суворовская центральная районная больница» на должность врач-хирург.

Однако на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с работы по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), в связи с чем по условиям договора обязан была возвратить Министерству здравоохранения Тульской области в течение 60 календарных дней с даты расторжения трудового договора денежные средства по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для государственных учреждений здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 998 798 руб. 15 коп., по договору о предоставлении меры поддержки обучающемуся по целевому направлению министерства здравоохранения Тульской области в организации, осуществляющей образовательную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 000 руб. 00 коп.

Для урегулирования спорной ситуации Министерством здравоохранения Тульской области в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с просьбой прибыть в министерство здравоохранения Тульской области ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возврате суммы, подлежащей возмещению в бюджет <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено письмо с просьбой прибыть в министерство здравоохранения Тульской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о расторжении вышеназванных договоров.

Учитывая довод представителя ответчика Мазаевой А.М. о пропуске истцом годичного срока исковой давности для обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

С учетом природы возникших между сторонами правоотношений об исполнении обязательств по договорам, содержащим условия об исполнении лицом обязательства по работе у работодателя в течение определенного времени, спорные правоотношения подлежат разрешению судом в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации.

Такие споры в силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, действие трудового договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что первоначально министерство здравоохранения в адрес ФИО4 направило письмо с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возврате суммы, подлежащей возмещению в бюджет Тульской области, - ДД.ММ.ГГГГ.

То есть на ДД.ММ.ГГГГ министерству здравоохранения Тульской области достоверно было известно о нарушении права со стороны ФИО4

Затем, ДД.ММ.ГГГГ (заведомо зная о нарушении права) в адрес ФИО4 министерство направило письмо с просьбой прибыть в срок до ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о расторжении вышеназванных договоров.

С настоящим иском Министерство здравоохранения Тульской области обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск подан по истечении установленного ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации годичного срока, поскольку срок давности для обращения в суд подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения 60 календарных дней для возврата денежных средств с даты расторжения трудового договора в соответствии с условиями договора) и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция стороны истца, со ссылкой на п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ), на выводы суда не влияет, поскольку к спорным правоотношениям применимы нормы трудового законодательства.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска им срока на обращение с настоящим иском в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении - ввиду пропуска срока давности на обращение с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>), о взыскании денежных средств по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для государственных учреждений здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 998 798 руб. 15 коп., по договору о предоставлении меры поддержки обучающемуся по целевому направлению министерства здравоохранения Тульской области в организации, осуществляющей образовательную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 000 руб. 00 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 декабря 2025 года.