Приговор № 1-27/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020

1-27/2020 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 14 апреля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя прокурора Мегино-Кангаласского района Ильина А. Р., защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», потерпевшего ФИО переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> -----------, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО2 после совместного распития спиртных напитков с --------------- ФИО в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись с последним, из возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений, взяв со стола в кухне кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО находясь в вышеуказанное время в прихожей дома, применив указанный кухонный нож, используя данный предмет в качестве оружия, держа его в правой руке, в вышеуказанное время и месте умышленно нанесла им ФИО не менее 3 ударов в область брюшной полости и грудной клетки слева.

В результате указанных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО. установлены, в том числе, следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением сердечной сорочки, левого желудочка сердца;

- проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным ранением желчного пузыря, поперечно-ободочной кишки, тощей кишки.

Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г № 194н.

ФИО2 в суд предоставила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что сущность обвинения ей понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Ходатайство подсудимой поддержал защитник Морозов А. А., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО2 после консультации с защитником, последствия постановления приговора ей были разъяснены.

Потерпевший ФИО. в суде согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин А. Р. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимой в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО2 полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия ).

Подсудимая ФИО2 понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразила признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ей понятны, ходатайство ею поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновной, её показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствуют о вменяемости ФИО2, как подлежащую наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимой ФИО2 установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с места жительства характеризуется посредственно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не работает в связи с тем, что является --------------

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины, раскаяние, не судимость, посредственная характеристика с места жительства, -------------, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в течение лечения, приношение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего.

Также суд учитывает мнение потерпевшего об отсутствии претензий с его стороны, о принятии им извинений со стороны подсудимой, о прощении её.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса вида и размера наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, дав ей возможность встать на путь исправления.

Суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая её ------------ оказание помощи в уходе ------------, характер совершенного преступления.

Вещественные доказательства:

-заверенную копию медицинской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя стационарного больного ФИО – хранить при уголовном деле;

-футболку синего цвета с повреждениями, кухонный нож, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

По назначению суда в интересах подсудимой участвовал адвокат Морозов А. А. расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания признать условной, назначив испытательный срок на 2 (два) года. Обязать в течении испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административные правонарушения, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А. А.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-заверенную копию медицинской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя стационарного больного ФИО. – хранить при уголовном деле;

-футболку синего цвета с повреждениями, кухонный нож, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . В. Ю. Саввина

.