Приговор № 1-55/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-55/2023

УИД: 60RS0020-01-2023-000672-97 Дело № 1-55/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иванова И.В., предоставившего удостоверение № 446 от 15.06.2021 и ордер № 60/139444 от 17.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально трудоустроенной в магазине «<данные изъяты>» в должности контролера-кассира, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 02.09.2019 до 04.05.2022 занимала должность начальника отделения почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России», (в настоящее время АО «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>.

02.09.2019 с ФИО1 заключен трудовой договор №, а также договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которыми ФИО1 вверены имущество, товарно-материальные ценности и денежные средства отделения почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), в связи с чем ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных Работодателем денежных средств.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № 5.7.8.3-6/104 от 23.12.2020, утвержденной директором филиала УФПС Псковской области АО «Почта России», с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись, в должностные обязанности ФИО1 среди прочего входило: п. 3.11 В части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС осуществлять: п. 3.11.1 Прием страховых сумок с денежной наличностью; п. 3.11.2 Вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; п. 3.11.3 Заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов. п. 3.12. В части учета и контроля кассовых операций осуществлять: 3.12.1. Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, 3.12.2. Совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; 3.12.3. Выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; 3.12.4. Прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; 3.12.5 Ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; 3.12.6. Пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Далее - дневник формы 130). 3.12.7 Сверку дневника формы 130 с первичной документацией; 3.12.8. Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; 3.12.9 Обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; 3.12.10 Резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; 3.12.11. Своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике формы 130.

Таким образом, ФИО1, находясь в период с 02.09.2019 до 04.05.2022 в должности начальника отделения почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), в силу своего служебного положения выполняла на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии (в настоящее время в АО), контрольный пакет акций, которого принадлежит Российской Федерации и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом.

В нарушение требований указанных выше заключенных с ней договоров и должностной инструкции, у ФИО1, являющейся начальником отделения почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находящейся на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в рабочее время, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего благосостояния, возник преступный умысел на хищение, путем присвоения, денежных средств, вверенных ей ввиду ее служебного положения, принадлежащих Псковскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»). С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 решила на протяжении продолжительного периода времени часть денежных средств, являющихся сверхлимитными денежными средствами, принадлежащими Псковскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), не направлять указанные денежные средства обратно в кассу Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России», а забирать себе, то есть совершать хищение вверенного ей имущества путем присвоения.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15.06.2021 по 03.05.2022, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение трудового договора №, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № 5.7.8.3-6/104 от 23.12.2020, утвержденной директором филиала УФПС Псковской области АО «Почта России», используя свое служебное положение в части, учета денежных средств и контроля за ведением кассовых операций, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей наличных денежных средств на общую сумму 496 968 рублей 38 копеек, принадлежащих Псковскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), путем личного изъятия наличных денежных средств в указанной сумме из сейфа, находящегося в отделении почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), и внесения недостоверных сведений, в целях сокрытия своих преступных действий, в документальную отчетность отделения почтовой связи и электронный дневник формы 130.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Псковскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 496 968 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что с 02.09.2019 по 04.05.2022 работала в должности начальника ОПС «Быстрецово 1801514», с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 23.12.2020 ею была подписана должностная инструкция начальника ОПС Быстрецово.

Наличные денежные средства, полученные в течение дня от населения, вечером пересчитывались, составлялся электронный отчет «Дневник формы 130», сверхлимитные остатки складывалась в инкассаторских мешок и опечатывалась, затем передавался под роспись инкассатору. Часть денежных средств (остатки) она оставляла в ОПС в сейфе. 12.04.2022 было организовано проведение проверки производственной и финансовой деятельности в ОПС Быстрецово, был обнаружен факт несоответствия по дневнику формы 130, в котором было проведено в расход по коду «Выплата пенсий 4.5.1» с 05 по 12 апреля 2022 года на 496 898 рублей 38 копеек больше, чем фактически было оплачено поручений. Данная недостача образовалась в связи с тем, что она (ФИО1), понимая, что это чужие денежные средства, стала брать из кассы ОПС Быстрецово сверхлимитные остатки денежных средств.

Деньги брала для личных целей - для проживания и оплаты платежей за ЖКХ, погашение кредитов, в связи с тяжелым материальным положением. Ее заработная плата составляла около 15 000 рублей, муж официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Деньги рассчитывала вернуть, брала их частями и разными суммами на протяжении с декабря 2021 года по апрель 2022 года, переводила себе на банковские карты, но не успела.

С размером недостачи сразу согласилась, поэтому 29.04.2022 заключила соглашение с АО «Почта России» о возмещении материального ущерба, который по возможности оплачивает частями.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в их совокупности.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего К.. следует, что он работает руководителем службы безопасности УФПС Псковской области - филиала АО «Почта России». С 02.09.2019 по 04.05.2022 ФИО1 работала в должности начальника ОПС «Быстрецово 1801514», с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 23.12.2020 ФИО1 была подписана должностная инструкция начальника ОПС Быстрецово, где подробно были расписаны все ее должностные обязанности. Вместе с ФИО1, в ОПС работала почтальоном Я. Денежными вопросами и отчетностью занималась только ФИО2 Когда ФИО2 решила уволиться, ее начальник Ш. инициировала проведение документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС «Быстрецово 180514», была создана комиссия. По результатам проверки было установлено, что в ОПС «Быстрецово 180514» имеется недостача на сумму 496 898 рублей 38 копеек, также выявлено несоответствие по дневнику формы 130 - расход по коду «Выплата пенсий 4.5.1». ФИО1 пояснила, что с недостачей согласна, пояснить причину ее образования не может, от объяснений отказалась. По результатам проведенного служебного расследования было установлено, что ФИО1 присвоила себе денежные средства УФПС Псковской области АО «Почта России» в размере 496 898 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 176-178, 186-187).

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей С., З., Ш., Б., И., О., В., О. следует, что по факту того, что с 02.09.2019 по 04.05.2022 ФИО1 работала в должности начальника ОПС «Быстрецово 1801514», с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, подписана должностная инструкция. В ОПС также работала почтальоном Я., она не занималась денежными вопросами и отчетностью. Когда ФИО1 решила уволиться, была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности, по результатам которой была выявлена недостача на сумму 496 898 рублей 38 копеек, а также обнаружен факт несоответствия по дневнику формы 130 по коду «Выплата пенсий 4.5.1». Жалоб со стороны пенсионеров о невыплате причитающихся им сумм пенсий в отделение Пенсионного фонда и в отделения Почты не поступали. Были составлены все необходимые документы по результатам проверки. ФИО1 согласилась с недостачей, от подробных объяснений отказалась. По этому факту проводилось служебное расследование К. и ими в качестве членов комиссии. По результатам было установлено, что ФИО1 фактически присвоила себе денежные средства УФПС Псковской области АО «Почта России» на вышеуказанную сумму. Был составлен, подписан всеми членами комиссии акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств, 25.07.2022 К. было подано заявление в УФСБ России по Псковской области.

Также свидетели пояснили, чтов ОПС «Быстрецово» ведется электронный учет их деятельности через электронную программу «ЕАС-ОПС», начальником ОПС ведется каждый день дневник формы «130», заносятся записи по всем операциям, указывается остаток денежных средств и выдача сверхлимитных денежных средств в главную распределительную кассу, которые передаются инкассаторам каждый день. В конце дня после составления отчета за день, начальник ОПС отправляет отчет по внутренней электронной почте в отдел контроля за платежами, после чего начальник ОПС внести изменения в отчет уже не сможет. Отдел сопровождения кассовых операций осуществляет контроль за формированием и правильным ведением и сопровождением дневников формы 130. У них имеется своя специальных программа 1С-АСКУ, в которых формируется отчет по приходно-расходным операциям по каждому отделения связи.

Денежные средства ФИО1 могли быть присвоены за период ее работы в отделении почты, но за какие конкретные операции почтового отделения пояснить не могут. ФИО1 заключила соглашение с Почтой России на выплату вышеуказанных денежных средств в рассрочку, но оплату по соглашению не осуществляет.

Также пояснили, что книга № 55 ведется в каждом отделении почты. Это книга учета денежных средств, выдаваемые почтальону в доставку, для выплаты денежных средств пенсий и пособий населению, в котором имеются сведения о дате и времени выдачи, общее количество выданных поручений на выплату денежных средств населению и на какую сумму, а также сведения о выполнении почтальоном работы по выдаче денежных средств и количество оставшихся не выполненных поручений и остаток передаваемого остатка начальнику ОПС. В книге ставят свои личные подписи начальник и почтальон о приеме денежных средств. Однако книга формы 55 исчезла из отделения почты, там содержится информация о полученных ФИО1 остатках по поручениям, которые не выполнила почтальон Я. (т. 1 л.д. 194-196, 224-227, 228-231, 219-223, 214-218, 200-204, 205-208, 209-213).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что она работает в должности почтальона в ОПС «Быстрецово». В ее обязанности входит доставка писем и пенсий, для чего ей необходимо получить денежные средства в ОПС и пенсионное поручение, адресат расписывается о получении. Сообщила, что ранее начальником ОПС работала ФИО1, которая давала ей денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. Всеми отчетами, денежными вопросами в ОПС «Быстрецово» занималась только ФИО1, доступ к компьютеру был только у нее. (т. 1 л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля И., бухгалтера-ревизора ОДИ УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области, следует, что в ее обязанности входит изучение бухгалтерской документации различных юридических лиц на предмет недостачи денежных средств или иных несоответствий в бухгалтерских отчетах. Сообщила, что дневник формы 130 используется УФПС Псковской области АО «Почта России» для учета денежных средств в отделениях УФПС «Почта России» АО «Почта России». В дневнике указывается поступление денежных средств течении дня и выдача денежных средств, сумма, затраченная на выплату пенсий. Также пояснила, что на конец дня 30.04.2023 в кассе ОПС «Быстрецово» УФПС Псковской области по бухгалтерскому учету должна была находиться сумма наличных денежных средств в размере 496 968 рублей 38 копеек, однако, как она знает из акта инвентаризации наличных денежных средств от 04.05.2022, комиссия установила, что фактическое наличие денежных средств в кассе ОПС «Быстрецово» составляет 0 рублей (т. 3 л.д. 15-17).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.03.2023 и фототаблице к нему проведен осмотр отделения почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 занимала должность начальника ОПС в период в период с 02.09.2019 до 04.05.2022, в ходе ОМП ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 137-146).

Актом исследования документов ОПС «Быстрецово 180514» Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области АО «Почта России» ИНН <***> № 82 от 27.12.2022 подтверждается, что по представленным данным недостача наличных денежных средств в ОПС «Быстрецово 180514» Псковского почтамта за период с 15.06.2022 по 03.05.2022 составляет 496 968 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 127-134).

Иными документами, а именно:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.11.2022, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Псковскому району № 118 от 24.11.2022, следует что с декабря 2021 года по апрель 2022 года в ходе ОРМ установлено, что ФИО1 присвоены наличные денежные средства в размере 496 898 рублей 38 копеек из отделения почтовой связи «Быстрецово». (т. 1 л.д. 23-25).

В соответствии с заявлением руководителя отдела безопасности УФПС Псковской области АО «Почта России» в УФСБ России Псковской области в ходе проведения проверки в отделении почтовой связи «Быстрецово» выявлен факт недостачи наличных денежных средств в размере 496 898 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 31).

Согласно акту служебного расследования от 14.07.2022 по факту недостачи денежных средств в ОПС «Быстрецово 180514» Псковского почтамта УФПС Псковской области в ходе проведения проверки в отделении почтовой связи «Быстрецово» выявлено, что начальником ОПС «Быстрецово 180514» нарушены требования п. 4.2.9 Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в АО «Почта России»; п.п. 3.12.1, 3.12.7, 3.18.2 должностной инструкции начальника Псковского почтамта (№ 5.7.8.3-6/104 от 23.12.2020); п.п. 2.2.2, 2.2.10 Трудового договора № 839 от 02.09.2019; п. 7 «Порядка ведения кассовых документов в объектах почтовой связи обособленных структурных подразделений УФПС - филиалов ФГУП «Почта России», утвержденного распоряжением ФГУП «Почта России» № 71-р от 17.10.2016 (т. 1 л.д. 32-38).

В соответствии с приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 02.09.2019 была принята на работу в должности начальника отделения почтовой связи Быстрецово. (т. 1 л.д. 39).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № 5.7.8.3-6/104 от 23.12.2020, утвержденной директором филиала УФПС Псковской области АО «Почта России», с которой ФИО1 была ознакомлена 18.01.2021 под роспись, в должностные обязанности ФИО1 среди прочего входило: п. 3.11 В части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС осуществлять: п. 3.11.1 Прием страховых сумок с денежной наличностью; п. 3.11.2 Вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; п. 3.11.3 Заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов. п. 3.12. В части учета и контроля кассовых операций осуществлять: 3.12.1. Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, 3.12.2. Совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; 3.12.3. Выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; 3.12.4. Прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; 3.12.5 Ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; 3.12.6. Пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Далее - дневник формы 130). 3.12.7 Сверку дневника формы 130 с первичной документацией; 3.12.8. Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; 3.12.9 Обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; 3.12.10 Резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; 3.12.11. Своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике формы 130. (т. 1 л.д. 41-52).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ идоговору № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вверены имущество, товарно-материальные ценности и денежные средства отделения почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России», в связи с чем ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных Работодателем денежных средств, также в договорах указаны ее права и обязанности как начальника ОПС (т. 1 л.д. 53, 54-58).

Из приказа №-па от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было назначено проведение документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Быстрецово 180514, которой руководил К. - руководитель службы безопасности УФПС Псковской области - филиала АО «Почта России», а также утвержден состав комиссии - С., З., Ш., Б., И., О., В., О. По результатам проведенной проверки был составлен акт от 12.04.2022, согласно которому к просчету не предоставлены пенсионные оплаченные поручения с января по апрель 2022 года. (т. 1 л.д. 96-97, 98-103).

Актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной ОПС «Быстрецово 180514» от 12.04.2022 и 04.05.2022 подтверждается, что произведена проверка ОПС «Быстрецово 180514», в результате которой в кассе находятся наличные денежные средства в размере 32 856 рублей 77 копеек, а также выявлена недостача наличных денежных средств в размере 496 898 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 104, 105).

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 04.05.2022 уволена с должности начальника отделения почтовой связи Быстрецово по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в соответствии с заявлением от 20.04.2022 (т. 1 л.д. 40).

Из выписки из дневника формы 130 для отделения почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта УФПС Псковской области за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 следует, что остаток денежных средств в кассе на конец дня составляет 496 968 рублей 38 копеек (т. 2 л.д. 172-173).

Выпиской по сберегательному счету ФИО1 из АО «Почта Банк» от 19.02.2023 подтверждается, что за период с 01.12.2021 по 01.04.2022 сумма поступивших денежных средств составляет 275 593 рубля 72 копейки, сумма расходов за этот же период составляет 275 594 рубля 58 копеек, остаток на отчетный период - 1 рубль 76 копеек (т. 3 л.д. 5-7).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой. Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, согласуются между собой и дополняют друг друга, согласуются с материалами дела, а также с показаниями самой ФИО1, оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой не названо и не установлено.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств признательные показания подсудимой, данные в ходе судебного следствия, в которых рассказала о совершенном ею преступлении, и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе предварительного следствия ФИО1 написала явку с повинной в присутствии защитника, в которой она признается в совершении присвоения денежных средств, принадлежащих УФПС Псковской области - филиал ФГУП «Почта России» в период исполнения ею обязанностей начальника ОПС «Быстрецово» (т. 1, л.д. 9-10), от явки с повинной ФИО1 отказ не заявляла. Свои признательные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, поддержала их в судебном заседании.

При рассмотрении дела судом подсудимая не заявляла о том, что на нее оказывалось противоправное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения предварительного расследования по делу.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, не имеется.

При определении юридической квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Из предъявленного ФИО1 обвинения и установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность начальника отделения почтовой связи Быстрецово Псковского почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России», что подтверждает квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Исполняя свои служебные обязанности в должности начальника ОПС, в соответствии с должностной инструкцией № 5.7.8.3-6/104 от 23.12.2020, ФИО1 занималась отчетными и денежными вопросами, в частности в конце рабочего дня пересчитывала все денежные средства, в компьютере составляла электронный отчет «Дневник формы 130» и часть денежных средств (сверхлимитные остатки) складывала в инкассаторский мешок и опечатывала. Инкассаторский мешок передавался под роспись инкассатору. При этом часть денежных средств, которые были необходимы для дальнейшей работы отдела связи в следующий рабочий день, она оставляла в ОПС «Быстрецово» и перекладывала в специальный сейф для хранения.

Факт вверения ФИО1 указанных в обвинении денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора № 840 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с ФИО1 02.09.2019.

Судом установлено, что ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в рабочее время, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего благосостояния, путем присвоения денежных средств, вверенных ей ввиду ее служебного положения, принадлежащих Псковскому почтамту УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» на протяжении продолжительного периода времени, а именно с 15.06.2021 по 03.05.2022, часть денежных средств, являющихся сверхлимитными денежными средствами, и не принадлежащими ей, не направляла обратно в кассу Псковского почтамта, а стала забирать себе, то есть совершать хищение вверенного ей имущества путем присвоения.

Таким образом, в нарушение трудового договора №, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № 5.7.8.3-6/104 от 23.12.2020, утвержденной директором филиала УФПС Псковской области АО «Почта России», используя свое служебное положение в части учета денежных средств и контроля за ведением кассовых операций, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1 совершила присвоение вверенных ей наличных денежных средств на общую сумму 496 968 рублей 38 копеек, принадлежащих УФСП Псковской области АО «Почта России», путем личного изъятия наличных денежных средств в указанной сумме из сейфа ОПС «Быстрецово», и внесения недостоверных сведений, в целях сокрытия своих преступных действий, в документальную отчетность отделения почтовой связи и электронный дневник формы 130.

Об имеющихся несоответствиях в отчетной документации ФИО1 руководство УФСП Псковской области АО «Почта России» не уведомляла, что свидетельствует о ее намерениях скрыть свои действия от руководства.

Следовательно, имело место хищение денежных средств, выявленное 12.04.2022 в результате проведенной проверки производственной и финансовой деятельности в ОПС «Быстрецово», а именно обнаружено, что в расход по коду «Выплата пенсий 4.5.1» с 05 по 12 апреля 2022 на 496 898 рублей 38 копеек указано больше, чем фактически было оплачено поручений.

О направленности умысла ФИО1 на хищение чужого имущества в форме присвоения свидетельствует совершение ею попыток сокрыть свои действия, что подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1 о том, что в целях сокрытия образовавшейся недостачи она решила внести в электронном дневнике формы 130 в расходные операции по коду «4.5.1.» сумму недостачи в размере 496 968 рублей 38 копеек больше. Подсудимая ФИО1 знала, как пользоваться электронным дневником формы 130, а также, какие сведения необходимо вносить в книгу формы 55.

Доводы подсудимой ФИО1 о скромном материальном положении не влияют на выводы суда о ее непричастности к совершенному преступлению.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являлась материально-ответственным лицом, денежные средства УФСП Псковской области АО «Почта России» находились в ее правомерном владении, исходя из ее должностных обязанностей и заключенного с ней трудового договора, она была наделена правом пользования и распоряжения вверенными ей на законных основаниях денежными средствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, данное преступление суд признает оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновного лица квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном размере должен решаться в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 совершила присвоение вверенных ей наличных денежных средств на общую сумму 496 968 рублей 38 копеек, принадлежащих УФСП Псковской области АО «Почта России».

С учетом суммы присвоенных ФИО1 денежных средств, превышающей размер, установленный в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, причиненный УФСП Псковской области АО «Почта России» ущерб суд оценивает как крупный.

Исходя из совокупности всех собранных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее не судима (т. 2, л.д. 96, 98), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны местных жителей в отношении него не поступало (т. 2, л.д. 134), к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 100, 130), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 102, 103, 105), официально трудоустроена в магазине «Маяк» в должности контролера-кассира, характеризуется с положительной стороны, а также по месту предыдущего трудоустройства, имеет поощрения.

Замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детейДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 135-137). Согласно сведениям ОСФР по Псковской области ФИО1 получает ежемесячные пособия на детей в соответствии с Указом Президента РФ № 175 от 31.03.2022 и постановлением Правительства РФ № 1037 от 28.06.2021 в общей сумме около 30 000 рублей (т. 2, л.д. 120-121). Кроме того, у ФИО1 имеются кредитные обязательства. В ГКУ ПО «ОЦЗН» ФИО1 для поиска работы не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, пособие не получала (т. 2, л.д. 125). Она и ее несовершеннолетние дети страдают хроническими заболеваниями, инвалидность не установлена.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, сообщила об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органам предварительного следствия.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее желание возместить причиненный ущерб в полном объеме, неблагополучное состояние здоровья ФИО1 и ее малолетних детей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится. Финансовые затруднения ФИО1, а именно небольшая заработная плата и кредитные обязательства, наличие двух маленьких детей, которые побудили ее к совершению преступления, к тяжелым жизненным обстоятельствам, смягчающим наказание, по смыслу п. «д» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, не относятся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вышеприведенные данные о личности подсудимой, образа жизни, трудоспособности, материальном положении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать исправлению, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности и материального положения подсудимой и членов ее семьи, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая в целом характеризуется положительно,суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств совершения преступления, а равно и применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указывают на наличие оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной, принимая во внимание материальное положение ФИО1 и ее семьи, наличие малолетних детей на иждивении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в видештрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве необязательных.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1,следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прокуратурой Псковского района Псковской области в защиту интересов УФПС Псковской области АО «Почта России» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 496 898 рублей 38 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник согласились с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт причиненного ущерба установлен. Размер подтвержден, и подсудимой не оспаривается, в связи с чем заявленная прокуратурой Псковского района Псковской области сумма ущерба в размере 496 898 рублей 38 копеек в пользу УФПС Псковской области АО «Почта России» подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 17.03.2023 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно телевизор марки «Thomson Scenium 29DX410KG TYPE464/ICC20 RU» в корпусе серебристого цвета и пылесос марки «Elenberg Cyclone» в корпусе красного цвета, следует сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год, возложить на нее в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Псковской области АО «Почта России» 496 898 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Арест, наложенный на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 17.03.2023 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно телевизор марки «Thomson Scenium 29DX410KG TYPE464/ICC20 RU» в корпусе серебристого цвета и пылесос марки «Elenberg Cyclone» в корпусе красного цвета, сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска о взыскании с осужденной ФИО1 материального ущерба, причиненного УФПС Псковской области АО «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Тарнаруцкая