Приговор № 1-125/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Чучелина М.Г., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним полным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, до избрания меры пресечения работавшего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес>, данное наркотическое средство. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своём составе ?-<данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у ФИО1, содержится <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано <данные изъяты> указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составила <данные изъяты> что является крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что наркотические средства он стал употреблять в период боевых действий в Луганской области, чтобы избежать чувство страха и опасности. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго,

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Он также не обнаруживал временного психического расстройства, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учётом данного экспертного заключения, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному делу, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>), у него выявлен синдром зависимости от психостимуляторов (наркомании). В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую и для применения в отношении него условного осуждения.

Вместе с тем, подсудимый раннее не судим (<данные изъяты>), по месту своего постоянного места жительства он характеризуется положительно (<данные изъяты>). Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее его наказание, молодость подсудимого, его доводы о причинах употребления наркотических средств, что он прибыл на территорию Российской Федерации со своей девушкой в целях заработка, с учётом вооружённого конфликта на территории <адрес>, где остались проживать его родители и до его ареста по данному делу он работал без оформления трудовых отношений, расценивая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд считает возможным и целесообразным, с учётом требований ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить прежнюю, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей - одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой веществом кремового цвета в виде порошка и комков внутри, а также фрагмент полимерного материала (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющее ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: