Приговор № 1-425/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Дело № 1-425/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Бикевой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Ворожцовой Е.Г., Москвиной О.А.,

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в г.Златоусте Челябинской области совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года (в редакции от 28.12.2017 № 433-Ф3), находясь в районе ул.2-я Литейная в г.Златоуст Челябинской области, в целях сбыта приобрела у неустановленного следствием лица не менее 15 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичные микропримеси, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

После приобретения указанной жидкости ФИО1 в тот же день принесла её к себе в дом по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на хранение указанной жидкости с целью дальнейшего сбыта и сбыт указанной жидкости в качестве пищевого продукта жителям города Златоуста Челябинской области, при этом ФИО1 определила цену реализуемой продукции. После этого, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, хранили указанную жидкость в доме по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта и сбывали данную жидкость в качестве пищевого продукта жителям города Златоуста Челябинской области.

Так, 27 июля 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дома продала ФИО5 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 520 см3 с содержанием спирта этилового крепостью 89,00 %об, в котором содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид - 3,2 мг/дм3, метиловый спирт — 0,002 %, этилбутират — 1,1 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, 07 августа 2018 года в период с 17-45 часов до 19-30 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дома продала, передав ФИО5 через ФИО6, не осведомленную о ее преступных намерениях, для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 420 см3, с содержанием спирта этилового крепостью 88,5 %об, в котором содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид - 3,4 мг/дм, метиловый спирт - 0,002 %, этилбутират - 0,6 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, 08 августа 2018 года в период с 16-45 часов до 19-10 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дома продала ФИО3 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 410 см3, с содержанием спирта этилового крепостью 89,0 %об, в котором содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид - 3,8 мг/дм3, метиловый спирт - 0,003 %, этилбутират - 1,1 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о её покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, 16 августа 2018 года в период с 12-45 часов до 15-05 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из указанного дома продала ФИО5 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 480 см3, с содержанием спирта этилового крепостью 89,5 %об, в котором содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: метиловый спирт - 0,001%, этилбутират - 2,5 мг/дм3, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия).

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжали хранить в указанном месте в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области до 16-26 часов 16 августа 2018 года, когда их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые 16 августа 2018 года в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 2370 см3, с содержанием спирта этилового крепостью 88,0 %об, в котором содержатся не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, количества которых в перерасчете на безводный спирт составляют: метиловый спирт - 0,001%, этилбутират - 2,5 мг/дм, превышающие физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия).

Спирт этиловый, с содержанием токсических микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутирата, из которого изготовлена спиртосодержащая жидкость, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № 964, в редакции Постановления Правительства от 26.09.2016г. № 962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Реализуемая ФИО1 и ФИО2 в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость, содержащая токсичные микропримеси, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51723-2001 и ГОСТ 5962-2013 на спирт этиловый питьевой 95%, что не отвечает гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов Сан ПиН 2.3.2 1078-01, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и защитники не возражали против такого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (объяснение - т.1 л.д.117-118)- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (объяснение - т.1 л.д.155) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка у виновной - п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Указанные объяснения суд не может учесть в качестве явок с повинной, поскольку они были отобраны у подсудимых после проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и изъятий спиртсодержащей жидкости, т.е. когда органы предварительного расследования уже обладал информацией о факте совершения ими преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личности подсудимых.

ФИО1 <данные изъяты> соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, (т.1 л.д.152,154).

ФИО2 <данные изъяты> соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.188, 191).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, - могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания каждой подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения осужденными дохода, кроме того принимая во внимание исключительные обстоятельства по делу, к которым суд относит отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершения преступления, активное содействие расследованию преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 07.08.2018; прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.08.2018; прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.08.2018г.; прозрачную полимерную бутылку емкость 5 литров с бесцветной жидкостью с запахом спирта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области, следует уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЬВ №1669044, изъятую в ходе осмотра места происшествия 16.08.2018г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области, следует передать по принадлежности законному владельцу - старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области;

- CD-R диск с видеозаписью хода и результатов ОРМ «Проверочная закупка» от 08.08.2018г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с <***>)

отделение Челябинск БИК 047501001

р/с <***> КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000 УИН 11802750012000082

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 07.08.2018; прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.08.2018; прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.08.2018г.; прозрачную полимерную бутылку емкость 5 литров с бесцветной жидкостью с запахом спирта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области, - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЬВ №1669044, изъятую в ходе осмотра места происшествия 16.08.2018г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области, - передать по принадлежности законному владельцу - старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области;

- CD-R диск с видеозаписью хода и результатов ОРМ «Проверочная закупка» от 08.08.2018г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.