Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело № 2-344/2020 13 мая 2020 г.

29RS0010-01-2020-000638-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.05.2020 дело по исковому заявлению прокурора г. Коряжмы в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожности сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий ничтожности сделки и взыскании денежных средств в размере 6 700 рублей. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что ФИО1 в результате совершения ничтожных сделок получен доход в вышеуказанном размере, который истец просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

27.04.2020 в Коряжемский городской суд поступило заявление ответчика ФИО1 о признании заявленных прокурором требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска прокурора г. Коряжмы ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Коряжмы в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожности сделки и взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить к сделкам получения ФИО1 от К. ... взятки в размере 4 200 рублей и от М. ... взятки в размере 2 500 рублей последствия ничтожности сделок.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по сделке получения взятки от К. ... денежные средства в размере 4 200 рублей и полученные по сделке получения взятки от М. ... денежные средства в размере 2 500 рублей, а всего взыскать 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области путем подачи апелляционных жалобы или представления в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов