Приговор № 1-125/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017

уг.д. № 1-125/2017 (следственный ***)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 февраля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой Л.А.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года у ФИО1, который является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью их изготовления из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств и дальнейшего их совместного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 приспособил для этого дом, расположенный по адресу: ***, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а также необходимых ингредиентов и предметов, имеющихся в свободной продаже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 неоднократно в период с 15 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года включительно, систематически предоставлял дом, расположенный по адресу: ***, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин потребителям наркотических средств: Б.И.В. А.И.В.., М.О.Н. и С.Д.В. с указанными лицами ФИО1 используя необходимые ингредиенты, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, изготавливали и потребляли наркотическое синтетическое средство - дезоморфин.

15 ноября 2016 года, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: *** Б.И.В. А.И.В. М.О.Н. и С.Д.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Б.И.В. находясь в вышеуказанном доме, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно, то есть ФИО1, Б.И.В. А.И.В. М.О.Н. и С.Д.В. потребили путем введения внутривенных инъекций.

18 ноября 2016 года, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: *** Б.И.В. А.И.В.., М.О.Н. и С.Д.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Б.И.В. находясь в вышеуказанном доме, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно, то есть ФИО1, Б.И.В. А.И.В. М.О.Н. и С.Д.В. потребили путем введения внутривенных инъекций.

21 ноября 2016 года, в утреннее время, ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: *** Б.И.В. А.И.В.., М.О.Н. и С.Д.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Б.И.В. находясь в вышеуказанном доме, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно, то есть ФИО1, Б.И.В. А.И.В. М.О.Н. и С.Д.В. потребили путем введения внутривенных инъекций.

24 ноября 2016 года, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: *** Б.И.В. А.И.В. М.О.Н.. и С.Д.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Б.И.В. находясь в вышеуказанном доме, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно, то есть ФИО1, Б.И.В.., А.И.В. М.О.Н. и С.Д.В. потребили путем введения внутривенных инъекций.

30 ноября 2016 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: *** Б.И.В. и А.И.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов Б.И.В. находясь в вышеуказанном доме, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно, то есть ФИО1, Б.И.В. и А.И.В. потребили путем введения внутривенных инъекций.

30 ноября 2016 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия в ***, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1, Б.И.В., А.И.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 96), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, личность ФИО1, ранее не судимого (л.д. 81), на учёте у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 96, 97), характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), его возраст, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, семейное положение, холост, на иждивении имеет двух малолетних детей, беременность сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное им и удовлетворённые ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 6, 65-67), наличие двух малолетних детей, (л.д. 79,80), беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учетом имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учётом его состояния здоровья, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не реже одного раза в месяц проходить медицинское освидетельствование, для установления факта употребления наркотических средств.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- *** – находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 57,58) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин