Приговор № 1-256/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-256/2020Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1-256/2020г. Именем Российской Федерации г. Кыштым Челябинской области 23 ноября 2020г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Седышевой А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Калачева А.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 Д.А., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого: 1) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТАг.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто в размере 4 месяца 26 дней; подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, в утреннее время ДАТАг. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего он, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», подключенный к сети «Интернет», через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, обеспечивающее возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, в сети «Интернет» на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», заказал у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство. Получив от неустановленного дознанием лица информацию о стоимости наркотического средства в размере 2960 рублей и необходимости проведения оплаты, находясь в АДРЕС, используя вышеуказанный мобильный телефон, в котором установлено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ФИО1 перевел неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 2960 рублей на неустановленный номер банковской карты, указанный на сайте. После поступления денежных средств, неустановленное лицо сообщило ФИО1 в сети «Интернет» на вышеуказанном сайте местонахождение тайника с наркотическим средством, с указанием географических координат НОМЕР и фотографией участка местности. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица, в утреннее время ДАТАг., точное время дознанием не установлено, на автомобиле такси от АДРЕС проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному в лесном массиве вблизи Кыштымской городской свалки административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области с географическими координатами НОМЕР, где, действуя умышленно, обнаружил и поднял с земли порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 1,73 грамма, упакованное в мешочек – «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изолентой синего цвета, т.е. незаконно приобрел бесконтактным способом данное наркотическое средство, которое поместил в правый передний карман надетых на нем джинс, после чего вышел из лесного массива и направился к дому НОМЕР по АДРЕС, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе. Около 1150 часов ДАТАг. в подъезде НОМЕР АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. В период времени с 1200 до 1220 часов ДАТАг. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого между первым и вторым этажами в подъезде НОМЕР АДРЕС, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в мешочке «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,73 грамма. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., отнесен к наркотическим средствам, а его масса 1,73 грамма на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., и в соответствии с примечанием к статьям 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему подозрении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник- адвокат Калачев А.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, подозрение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, работает, по месту прохождения воинской службы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97, 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д. 11-12), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает необходимым расценить данное объяснение как явку ФИО1 с повинной и признать данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, положительный характеризующий материал. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, характеризующий материал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания. Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДАТАг. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на день вынесения приговора не отбыто в размере 4 месяца 26 дней, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Поскольку установлено, что ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства использовал мобильный телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, что было установлено на предварительном следствии, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства вышеуказанный мобильный телефон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к наркологу по месту жительства и пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. После вступления приговора в законную силу: - вопрос о судьбе вещественного доказательства: мешочка «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР; - сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Приговор вступил в законную силу. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пригородова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-256/2020 Апелляционное постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |