Постановление № 1-310/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-310/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 августа 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Колумб» (далее по тексту - ТРЦ «Колумб»), расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными незаконным путем, в результате совершения мошенничества, совершил с ними сделку, а именно приобрел в ювелирном магазине золотые серьги, стоимостью 5 250 рублей.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, придал вид правомерного владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами.

Действия ФИО5 по указанному обвинению органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.174.1 УК РФ в отношении ФИО6 на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, просившие удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 174.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования в отношении обвиняемого истекли.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в том числе обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время со дня совершения ФИО5 указанного инкриминируемого преступления истекло более двух лет, сроки давности уголовного преследования, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 в указанной части подлежит прекращению в судебном заседании, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Постановление вступило в законную силу

«___» _______________ 2019 года.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова