Постановление № 1-310/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-310/2019

№ 1-310/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 15 ноября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

прокурора Хайдарова Р.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Завьялова А.В. представившего удостоверение № 764 и ордер № 218713 от 15.11.2019 года,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Попова Г.М. представившего удостоверение № 416 и ордер № 131 от 15.11.2019 года,

следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2019 года во второй половине дня, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а так же с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, предложил ФИО2, совершить тайное хищение чужого имущества, с дачных участков находящихся на территории садоводческого товарищества <адрес><адрес>. После чего, ФИО1 получив согласие, заручился поддержкой ФИО2 и таким образом, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2, в тот же день, то есть 10.08.2019 года в 20 часов 00 минут приехали на автомобиле марки HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный знак № регион на четвертую линию садоводческого товарищества <адрес>, к садовому участку №, принадлежащий ФИО1, где действуя по предварительному сговору и из корыстных побуждений, убедившись, что их действия тайны, используя газово-баллонное оборудование, срезали и похитили с металлических опор, выполненных из швеллера, двухстворчатые металлические ворота и металлическую калитку, общей стоимостью 2820 рублей 25 копеек, на которых висели два навесных замка, не представляющие материальную ценность для потерпевшего. Затем, преследуя свой преступный умысел, срезали и похитили швеллер № в количестве 20 погонных метров общей стоимостью 4654 рубля 45 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 7 474 рубля 70 копеек. После чего поместили похищенное в багажное отделение автомобиля марки HONDA CIVIC FERIO государственный регистрационный знак № регион, и проехали к садовому участку №, принадлежащий ФИО1, где действуя по предварительному сговору и из корыстных побуждений, убедившись, что их действия тайны, используя газово-баллонное оборудование, срезали и похитили две металлические трубы, общей массой 57 килограмм 608 грамм, общей стоимостью 714 рублей 34 копейки. Затем продолжая свой преступный умысел, прошли к садовому участку №, принадлежащий Потерпевший №2, где действуя по предварительному сговору и из корыстных побуждений, убедившись, что их действия тайны, используя газово-баллонное оборудование, срезали и похитили с металлических опор в виде металлических труб двухстворчатые металлические ворота, общей стоимостью 2 527 рублей 32 копейки и металлический навесной замок, который для последнего не представляет материальной ценности, после чего поместили похищенное в багажник автомобиля марки HONDA CIVIC FERIO государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 474 рубля 70 копеек, ФИО1 материальный ущерб на сумму 714 рублей 34 копейки, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 527 рублей 32 копейки.

В Ишимский городской суд Тюменской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 поддержала в полном объеме.

Прокурор Хайдаров Р.Б. ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме, денежные средства для уплаты судебного штрафа у них имеются, принесли извинения потерпевшим.

Защитники - адвокаты Завьялов А.В., Попов Г.М. позицию своих подзащитных поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 также согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебное заседание не явился, в заявлении пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, ФИО2 он не имеет, просит рассмотреть постановление следователя в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 также согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебное заседание не явился, в телефонограмме пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, ФИО2 он не имеет, просит рассмотреть постановление следователя в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1, ФИО2, не имеет.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В Ишимский городской суд Тюменской области обратилась следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3, с согласия начальника СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4, которая ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется ими, поэтому суд квалифицирует:

- действия обвиняемого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- действия обвиняемого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, с места работы характеризуется с положительной стороны, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, с места работы характеризуется с положительной стороны, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшим.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев до 15 февраля 2020 года включительно.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев до 15 февраля 2020 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей в доход государства.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до 15 февраля 2020 включительно.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Меру процессуального воздействия в отношении ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 720501001;

ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465;

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001;

р/с <***>;

КБК 18811621010016000140.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- приемо-сдаточный акт (ПСА) № 723 от 11.08.2019 года, газовый баллон, кислородный баллон, два шланга, резак – хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

- автомобиль марки Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО20 - оставить в полном его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись. Е.А.Гультяева