Приговор № 1-196/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001801-97

Уг. дело № 1-196/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ------ находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ------ дата по ------ дата ФИО1, находясь на лестничной площадке адрес, увидев открытую дверь в адрес, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. С этой целью в указанное время ФИО1 путем свободного доступа незаконно проникла в вышеуказанную квартиру и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7» стоимостью 4 500 рублей. Затем ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Николаев В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил также о своем согласии с предъявленным обвинением и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; сомнений в ее вменяемости не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, жалобы и заявления в ее адрес не поступали (л.д.124).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ------.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ------.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно два раза в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А7», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7» IMEI1:-----/01, IN1EI12:-----/01 - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин