Решение № 2-288/2026 2-288/2026(2-3963/2025;)~М-3532/2025 2-3963/2025 М-3532/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-288/2026

Дело № 2-288/2026 (23RS0037-01-2025-005345-05)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 февраля 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора потребительского займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир» с требованиями о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 незаключенным; возложении обязанности на ООО МФК «Вэббанкир» прекратить обработку персональных данных ФИО2, совершить действия по внесению сведений в базу кредитных историй об отсутствии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии задолженности по нему у ФИО2 перед ООО МФК «Вэббанкир», направив в бюро кредитных историй соответствующую информацию в срок не позднее 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. из данных «Сбербанк онлайн» ФИО2 стало известно о вынесении мировым судьей судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого с него в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700ру. И расходы по уплате госпошлины – 411 руб. Из определения об отмене судебного приказа ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор займа №. В свою очередь, никакого договора с ответчиком он не заключал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из истребованных у мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска материалов гражданского дела № следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №82 г. Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 700 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 411 руб.

К заявлению приложен Договор нецелевого потребительского займа между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное простой электронной подписью; договор цессии между ООО МФК «Вэббакнир» и ООО ПКО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ

В данном заявлении указан основной номер телефона ФИО2 №, его паспортные данные, адрес места жительства.

Между тем, согласно справке <данные изъяты>" номер телефона +№ ФИО2 не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, истец ФИО2 не заключал с ООО МФК «Вэббанкир» Договор нецелевого потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства ему не выдавались, не оставлял заявок.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что от имени ФИО2 дистанционно заключен Договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МФК «Вэббанкир» с использованием абонентского номера, не принадлежащего ФИО2

ООО ПКО «АЙДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Вэббанкир» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Договор нецелевого потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ. подписан не ФИО2, то есть при отсутствии его волеизъявления на заключение указанного договора, в связи с чем является незаключенным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - ФЗ "О персональных данных"), персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 21 ФЗ "О персональных данных" в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Принимая во внимание отсутствие волеизъявления ФИО2 на предоставление ответчику его персональных данных и отсутствие согласия на их обработку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

На основании положений ст. 4, 5 Федерального закона N 218-ФЗ от 30.12.2004 "О кредитных историях" суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности с момента вступления решения в законную силу направить информацию в бюро кредитных историй с целью исключить из кредитного досье ФИО2 информацию об отсутствии указанных кредитных правоотношений между ним и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать незаключенным Договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2.

Обязать ООО МФК «Вэббанкир» (ИНН <***>, КПП 773301001, ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО2, полученных на основании Договора нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., и направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности ФИО2 по Договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 года