Решение № 2-288/2026 2-288/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-288/2026

К делу №2-288/2026 УИД 23RS0045-01-2026-000051-56

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 25 марта 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СитиДеньги» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что (...) между ООО «Феникс» (ранее ООО МКК «Феникс») и ответчиком заключен договор микрозайма (...), согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную сумму и выплатить причитающие проценты в срок до (...). Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ООО «СитиДеньги» на основании Договора уступки прав (требований) от (...) (...) приняло право требования по Договору на сумму 75 000 руб. по состоянию на (...) у ООО «Феникс», что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением (...) к договору (...) уступки прав требований от (...) Должник обязательства по Договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена. ООО «СитиДеньги» обращалось к мировому судье судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. (...) мировым судьей вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ответчика в пользу Общества задолженность в сумме 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 000 руб. В рамках исполнения данного судебного приказа органами ФССП России с ответчика удержано 55 661 руб. 10 коп., сумма данных списаний было недостаточно для полного исполнения обязательств заемщика по Договору. За период с (...) по день составления иска никаких платежей по Договору должником не производились. Иные взыскания и списания не осуществлялись. На основании возражений, поступивших от должника, относительно судебного приказа, (...) вынесено определение об отмене судебного приказа по делу (...). (...) по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка (...) (...) вынесено определение по делу (...) о повороте исполнения судебного приказа от (...) по делу (...). По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд задолженность по договору за период с 150 дней с (...) по (...) составила 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесенных должником). Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма (...) от (...) за период с (...) по (...) в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом повесткой, направленной по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (...) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по адресу ее регистрации, согласно сведениям из адресной справки, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (...) между ООО «Феникс» (ранее ООО МКК «Феникс») и ответчиком заключен договор микрозайма (...), согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата суммы займа и причитающихся процентов до (...).

(...) ООО «СитиДеньги» на основании Договора уступки прав (требований) (...) приняло право требования по Договору на сумму 75 000 руб. по состоянию на (...) у ООО «Феникс», что подтверждается извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением (...) к договору (...) уступки прав требований от (...)

Должник обязательства по Договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена.

ООО «СитиДеньги» обращалось к мировому судье судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика.

(...) мировым судьей вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ответчика в пользу ООО «СитиДеньги» задолженность в сумме 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.

В рамках исполнения судебного приказа (...) с ответчика удержана сумма в размере 55 661 руб. 10 коп.

(...) мировым судьей судебного участка (...) вынесено определение об отмене судебного приказа по делу (...).

(...) по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани вынесено определение по делу (...) о повороте исполнения судебного приказа от (...) по делу (...).

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате платежей.

Таким образом, у ФИО1 по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд образовалась задолженность по договору за период с 150 дней с 26.12.2022 г. по 25.05.2023 г. составила 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требования взыскания задолженности по договору микрозайма (...) с ответчика, в связи с тем, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, паспорт серии (...) (...), выдан (...) ГУ МВД России по (...) в пользу ООО «СитиДеньги» ИНН (...), ОГРН (...) задолженность по договору микрозайма (...) в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Согласовано

Судья