СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-327/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-327/2024

Лискинский районный суд (Воронежская область) - Уголовное

Дело № 1-327/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-002686-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лиски 17 октября 2024 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Щербакова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Резникова А.Н., представившего удостоверение №3772 и ордер №5749/1,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.08.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь <адрес>, увидел находящийся вблизи подъезда № данного дома скутер марки «HORS 058», руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить его тайное хищение, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в тот же день - 10.08.2024 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с асфальтированной площадки вблизи <адрес> умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 скутер марки «HORS 058» стоимостью 27000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

Таким образом ФИО1 обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с обвиняемым, ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1, защитник Резников А.Н. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить данное уголовное дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, составляет 1730 рублей.

При таких обстоятельствах размер вознаграждения адвоката Резникова А.Н. за один день занятости (17.10.2024) по уголовному делу составляет 1646 рублей и подлежит возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: технический паспорт скутера марки «HORS 058», руководство по эксплуатации скутера марки «HORS 058», <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Расходы в размере 1730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей по вознаграждению адвоката «Адвокатской консультации Лискинского района» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Резникова Андрея Николаевича, осуществлявшего защиту в судебном заседании обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № 1 – 327 / 2024 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы на следующие банковские реквизиты: наименование получателя Воронежская областная коллегия адвокатов, <данные изъяты>

Копию постановления для исполнения в части вознаграждения труда адвоката Резникова А.Н. направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию настоящего постановления направить Лискинскому межрайонному прокурору Воронежской области; а также вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ФИО6; защитнику Резникову А.Н.; потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья