Решение № 2-2926/2025 2-373/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2926/2025

Дело № 2-373/2026 (2-2926/2025)

УИД 37RS0005-01-2025-003342-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бакшайкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании платежей по процентам, неустойки по договорам займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, в котором указала, что 21 февраля 2024 года между ней и заемщиком ИП ФИО2, поручителем ФИО3 заключен договор займа №mia21022024, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 700000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

23 апреля 2024 года между ней и заемщиком ИП ФИО2, поручителем ФИО3 заключен договор займа №mia23032024/5, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 400000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 18 февраля 2026 года просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП ФИО2, ФИО3:

- платежи по процентам по договору займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, которые должны были быть совершены 21 мая 2025 года, 21 июня 2025 года, 21 июля 2025 года, 21 августа 2025 года, 21 сентября 2025 года, 21 октября 2025 года, 21 ноября 2025 года, 21 декабря 2025 года, 21 января 2025 года, каждый в размере 21 000 руб., а общей сумме 189 000 руб.;

- продолжить взыскание платежей по процентам по договору займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года по день фактического возврата суммы займа;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2.5 договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, за просрочку оплаты процентов по договору займа по дату 13 августа 2025 года в размере 9072 руб.;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2.5 договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, за просрочку оплаты процентов по договору займа с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности;

- платежи по процентам по договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года, которые должны были быть совершены 24 мая 2025 года, 24 июня 2025 года, 24 июля 2025 года, 24 августа 2025 года, 24 сентября 2025 года, 24 октября 2025 года, 24 ноября 2025 года, 24 декабря 2025 года, 24 января 2025 года, каждый в размере 13 320 руб., а общей сумме 119 880 руб.;

- продолжить взыскание платежей по процентам по договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года по день фактического возврата суммы займа;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2.5 договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года, за просрочку оплаты процентов по договору займа по дату 13 августа 2025 года в размере 5394 руб. 60 коп.;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2.5 договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года за просрочку оплаты процентов по договору займа с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 руб.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 19 ноября 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО2, ФИО3 не явились по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци).

Исследовав имеющиеся доказательства по делу и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласностатье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласнопункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 21 февраля 2024 года между ИП ФИО1 (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик), ФИО3 (поручитель) заключен договор займа №mia21022024.

Согласно пункту 1.1. договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и проценты за пользование займом согласно пункту 2.3.2. договора и графика платежей.

Договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года).

В соответствии с пунктом 2.1. договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года заимодавец передает заемщику сумму займа до 21 февраля 2026 года. Денежные средства предоставляются в безналичной форме на расчетный счет заемщика или в наличной форме.

Согласно пункту 2.2. договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 36,0% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заимодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении 1 к договору. Внесение изменений и корректировок в утверждённый график платежей между сторонами возможен по обоюдному соглашению сторон (пункт 2.3.2. договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года).

Пунктом 2.5. договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата сумму займа на срок более чем на 5 календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить заимодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от заимодавца.

Согласно пункту 3.1 договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО3 Поручитель, подписывая договор, принимает на себя обязательства, указанные в договоре, поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед займодавцем.

Из пункта 3.1.2 договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года следует, что поручитель обеспечивает требования займодавца по договору в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заёмщиком, включая проценты, пени, штрафы.

Обязательства по выдаче займа были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №8 от 21 февраля 2024 года, согласно которому денежные средства в размере 700000 руб. перечислены ответчику ИП ФИО2

Истец выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом и подтверждается платежными документами, из которых следует следующее.

Нарушая установленный графиком платежей срок погашения задолженности и его размер, 21 апреля 2024 года ответчик ИП ФИО2 перечислила денежные средства на счёт истца в размере 42 000 руб., 21 мая 2024 года, 21 июня 2024 года, 21 июля 2024 года, 21 августа 2024 года, перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере по 21 000 руб., 24 сентября 2024 года перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 27 660 руб., 22 октября 2024 года, 22 ноября 2024 года, 23 декабря 2024 года, 22 января 2025 года, 21 февраля 2025 года, 21 марта 2025 года, перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере по 21 000 руб., 30 апреля 2025 года перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 34 320 руб., в дальнейшем погашение задолженности прекратилось.

23 апреля 2024 года между ИП ФИО1 (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик), ФИО3 (поручитель) заключен договор займа №mia23032024/5.

Согласно пункту 1.1. договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и проценты за пользование займом согласно пункту 2.3.2. договора и графика платежей.

Договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа в соответствии с условиями договора (пункт 1.2. договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года).

В соответствии с пунктом 2.1. договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года заимодавец передает заемщику сумму займа до 24 апреля 2026 года. Денежные средства предоставляются в безналичной форме на расчетный счет заемщика или в наличной форме.

Согласно пункту 2.2. договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 40,0% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заимодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении 1 к договору. Внесение изменений и корректировок в утверждённый график платежей между сторонами возможен по обоюдному соглашению сторон (пункт 2.3.2. договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года).

Пунктом 2.5. договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата сумму займа на срок более чем на 5 календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить заимодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от заимодавца.

Согласно пункту 3.1 договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО3 Поручитель, подписывая договор, принимает на себя обязательства, указанные в договоре, поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность перед займодавцем.

Из пункта 3.1.2 договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года следует, что поручитель обеспечивает требования займодавца по договору в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заёмщиком, включая проценты, пени, штрафы.

Обязательства по выдаче займа были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №15 от 23 апреля 2024 года, согласно которому денежные средства в размере 400000 руб. перечислены ответчику ИП ФИО2

Истец выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом и подтверждается платежными документами, из которых следует следующее.

28 июля 2024 году между ИП ФИО1 (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик), ФИО3 (поручитель) заключено дополнительное соглашение к договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года, согласно которому стороны пришли к соглашению принять раздел 8 договора «Адреса, реквизиты и подписи сторон», приложение № 1 к договору «График платежей» в новой редакции.

Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны будут руководствоваться условиями до7говора и положениями действующего законодательства (пункт 4 дополнительного соглашения от 28 июля 2024 года).

Соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания (пункт 5 дополнительного соглашения от 28 июля 2024 года).

Нарушая установленный графиком платежей срок погашения задолженности и его размер, 24 июня 2024 года ответчик ИП ФИО2 перечислила денежные средства на счёт истца в размере 23 176 руб. 80 коп., 25 июля 2024 года перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 33 300 руб., 24 сентября 2024 года перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 27 660 руб., 24 октября 2024 года, 25 ноября 2024 года, 25 декабря 2024 года, 24 января 2025 года, 24 февраля 2025 года, 24 марта 2025 года перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере по 13 320 руб., 30 апреля 2025 года перечислены в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 34 320 руб., в дальнейшем погашение задолженности прекратилось.

1 июля 2025 года истец обратился к ответчикам с досудебной претензией, однако обязательства по займам на момент обращения с исковым заявлением не исполнены.

Таким образом, суд считает, что требования ИП ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке платежей по процентам по договору займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года в размере 189 000 руб., платежей по процентам по договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года в размере 119 880 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании платежей по договору займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, по договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года по день фактического возврата займа также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года в размере 9072 руб., по договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года в размере 5394 руб. 60 коп.

Исходя из пункта 2.5. договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года, а также с учетом положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит представленные истцом расчеты неустойки верными, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 9072 руб. по договору займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, в размере 5394 руб. 60 коп. по договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 2.5 договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, за просрочку оплаты процентов по договору займа с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности, неустойки, предусмотренной пунктом 2.5 договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года за просрочку оплаты процентов по договору займа с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливавшая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, на который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, ФИО1 вправе требовать с ИП ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке уплаты установленной договорами неустойки с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено ФИО1 государственной пошлиной в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 21 августа 2025 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании платежей по процентам, неустойки по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП <***>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП <***>):

- платежи по процентам по договору займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, которые должны были быть совершены 21 мая 2025 года, 21 июня 2025 года, 21 июля 2025 года, 21 августа 2025 года, 21 сентября 2025 года, 21 октября 2025 года, 21 ноября 2025 года, 21 декабря 2025 года, 21 января 2025 года, каждый в размере 21 000 рублей, а общей сумме 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) рублей;

- продолжить взыскание платежей по процентам по договору займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года по день фактического возврата суммы займа;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2.5 договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, за просрочку оплаты процентов по договору займа по дату 13 августа 2025 года в размере 9072 (девять тысяч семьдесять два) рубля;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2.5 договора займа №mia21022024 от 21 февраля 2024 года, за просрочку оплаты процентов по договору займа с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности;

- платежи по процентам по договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года, которые должны были быть совершены 24 мая 2025 года, 24 июня 2025 года, 24 июля 2025 года, 24 августа 2025 года, 24 сентября 2025 года, 24 октября 2025 года, 24 ноября 2025 года, 24 декабря 2025 года, 24 января 2025 года, каждый в размере 13 320 рублей, а общей сумме 119 880 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей;

- продолжить взыскание платежей по процентам по договору займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года по день фактического возврата суммы займа;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2.5 договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года, за просрочку оплаты процентов по договору займа по дату 13 августа 2025 года в размере 5394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек;

- неустойку, предусмотренную пунктом 2.5 договора займа №mia23032024/5 от 23 апреля 2024 года за просрочку оплаты процентов по договору займа с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина