Приговор № 1-31/2018 1-394/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 февраля 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре: Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2017 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA LITEACE», регистрационный знак ... регион, допустил нарушение требований части 1 пункта 2.7, пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ №761 от 28.06.2017 года, согласно которым:

ч.1 п.2.7- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.13.12 – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «TOYOTA LITEACE», регистрационный знак ... регион ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля марки «TOYOTA LITEACE», регистрационный знак ... регион, ПАП при следующих обстоятельствах:

22.07.2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 51 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA LITEACE», регистрационный знак ... регион, где в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ПАП, двигался в ****, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц ****, при осуществлении маневра – поворота налево с ****, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу маршрутному автобусу «Daewoo BS106», рег. знак ... регион, под управлением водителя РСВ, который двигался по **** во встречном направлении со стороны ****, в сторону ****, выехал на полосу встречного движения, где на указанном нерегулируемом перекрестке, в районе ****, допустил столкновение своего автомобиля с указанным выше автобусом, у водителя которого не имелось технической возможности предотвратить данное столкновение путем торможения. После столкновения автомобиль марки «TOYOTA LITEACE» регистрационный знак ... регион, отбросило на попутно двигающийся за ним по ****, по крайнему правому ряду автомобиль марки «MASDA Familia», гос. рег. знак ... регион, под управлением водителя ХСВ, у которого также не имелось технической возможности предотвратить данное столкновением путем торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «TOYOTA LITEACE», регистрационный знак ... регион, ПАП были причинены повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные мелкие очаги контузии обеих лобных и теменных долей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ушибленно-резаная рана теменно-затылочной области, неосложненный перелом зуба второго шейного позвонка, которые по степени тяжести в совокупности, ввиду единого механизма и условий образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, фактическое создание семьи, в которой помимо малолетнего ребенка осужденного, имеется второй малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактическое создание семьи, в которой воспитываются двое малолетних детей, позицию потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимому, и считает возможным достичь его исправления под контролем специализированного государственного органа.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 264 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, определив его максимальным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Поведение подсудимого в суде и на следствии не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию справки с КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты ****», копию протокола об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «TOYOTA LITEACE» регистрационный знак ... регион, переданным ТКБ, автомобилем марки «Daewoo BS106», рег. знак ... регион, переданным ЕСН, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>