Постановление № 1-31/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого и его защитника – адвоката Мельничук Г.П., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа бывшему военнослужащему войсковой части №

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> проходившему военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> до 31 января 2017 года, проживающему по адресу: <адрес>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 9 октября по 7 декабря 2016 года в <адрес><адрес><адрес><адрес> путем обмана похитил у государства в лице войсковой части № полученные под отчет денежные средства в размере 100 300 рублей посредством предоставления в финансовую службу указанной воинской части недостоверных сведений о произведенных им командировочных расходах, связанных с проживанием в гостинице.

Следователь ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которое возбуждено в отношении последнего 30 января 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ранее обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, имущественный вред, причиненный войсковой части №, он загладил в полном объеме, вину признал, по месту жительства и месту службы характеризуется положительно.

Помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Подобное мнение в письменном заявлении, представленном в суд 19 февраля 2018 года, выразил представитель потерпевшего ФИО4

Обвиняемый ФИО2 на заседании суда подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а адвокат Мельничук Г.П. позицию своего подзащитного поддержала.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, усматривается, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО2 обвинения подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением судебной бухгалтерской экспертизы, кассовыми чеками и др. документами.

Имущественный вред, причиненный преступлением, обвиняемый возместил в полном объеме, что следует из справки от 31 января 2018 года, выданной главным бухгалтером войсковой части №, а также из заявления представителя потерпевшего от 16 февраля 2018 года. К уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мельничук Г.П., осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере до 30 марта 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в размере 1 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин