Решение № 2-828/2024 2-828/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-828/2024

№ 2-828/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г.ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Масягутовой Валерии В.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ о признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ с требованием установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, выразившееся в 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером №; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которой на праве собственности принадлежала доля в вышеуказанном объекте недвижимости. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обращалась, однако истец фактически вступила в наследство, приняв меры по сохранению имущества. Иные наследники дали устное согласие на отказ от наследства в пользу истца. Поскольку во внесудебном порядке признать право собственности невозможно, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом, до судебного заседания подала ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований.

Представитель ответчика ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьих лиц нотариус НО ФИО10, Орган опеки и попечительства при администрации МР Учалинский район, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РБ, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером №, являются: ФИО4 – 1/18 доля в праве общей долевой собственности, ФИО5 – 1/36 доля в праве общей долевой собственности, ФИО11 – 1/12 доля в праве общей долевой собственности, ФИО12 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО13 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО6 – 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО9 – ? доля в праве общей долевой собственности.

Из свидетельства о смерти серии III-АР № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6, нотариусом НО г.Учалы ФИО14 заведено наследственное дело № к имуществу умершей, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО8, ФИО11, ФИО7

Из свидетельства о смерти серии IV-АР № следует, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ При этом доля ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире, перешла путем правопреемства в пользу ФИО4

Из материалов дела следует, что по отношению к наследодателю ФИО6 истец ФИО15 приходится внучкой.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ истец, как наследник, принял наследство, указанное подтверждается материалами дела.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц по заявленным истцом требованиям, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО2 (ИНН №) наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в виде 1/6 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Таюпова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2024 года.