Приговор № 1-124/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело №1-124/2021

22RS0001-01-2021-000692-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 30 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

21.11.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.02.2020 года.

Не позднее 22 часов 45 минут 10.04.2021 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес> не имеющего права управления транспортными средствами, и знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 21.11.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, не позднее 22 часов 45 минут 10.04.2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

10.04.2021 года не позднее 22 час. 45 мин. на участке автомобильной дороги, расположенном в 10 м. западного направления от ограждения домовладения по адресу: <адрес>, уполномоченными сотрудниками ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был задержан. В дальнейшем при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» №, в 23 час. 10 мин. 10.04.2021 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,955 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 10.04.2021 года около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на своем автомобиле проезжал в районе дома № <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,955 мг/л, с чем он согласился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34-37).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подтверждается, что 10.04.2021 года около 22 часов 30 минут, на участке дороги <адрес> им и инспектором Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица, который согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,955 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.77-79);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.74-76).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021 года, в ходе которого на участке местности, расположенном <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 8-12);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2021 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанный автомобиль (л.д. 40-44, 45);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2021 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> от 10.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от 10.04.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 10.04.2021 года в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 21.11.2019 года в отношении ФИО1 (л.д.47-49, 50-51);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2021 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R с записью видеорегистратора служебного автомобиля от 10.04.2021 года (л.д. 24-27, 28).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04.05.2021 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 59-60).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимого, который не трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних детей, с учетом совокупного дохода семьи, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол <адрес> от 10.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от 10.04.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; копию постановления мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 21.11.2019 года в отношении ФИО1; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 10.04.2021 года в отношении ФИО1; компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры за 10.04.2021 года – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного ФИО1, – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко