Приговор № 1-199/2018 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-199/2018

Дело №1-8/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 10 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хорошавиной Е.Г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <...> года в ... ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей официанткой в кафе «<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> года около 22 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ... ... ..., на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю ФИО2, в ходе ссоры с последним, после нанесения оскорблений и причинения телесных повреждений ФИО1 со стороны ФИО2, умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, взяв на кухне кухонный нож, подойдя на близкое расстояние к находившемуся в ванной комнате квартиры ФИО2, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла ему не менее 7 ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – туловища, левой верхней конечности.

В результате указанных действий ФИО2 причинены следующие повреждения:

- сквозная рана на коже передней поверхности грудной клетки слева, на уровне второго межреберья, в 4,5 см влево, от левой средне-ключичной линии, с раневым каналом, направленным к левому плечевому суставу, проникающим в левую плевральную полость, заканчивающимся на коже области левого плечевого сустава, сопровождавшиеся левосторонним гемопневматораксом – могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- рана на коже передней поверхности области реберной дуги слева, с раневым каналом, направленным кнутри, дно раны - мышечный слой – могла возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью;

- две раны на коже левой подмышечной области, по передней подмышечной линии, дно ран – мышечный слой – могли возникнуть от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- рана на коже верхней трети левого плеча с раневым каналом, направленным к подмышечной впадине, дно – раны – мышечный слой - могла возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- две раны на коже нижней трети левого плеча – могли возникнуть от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 на судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Хорошавина Е.Г. ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Полозова М.А., потерпевший ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от соседей и родственников на данное лицо не поступало, в распитии спиртных напитков и в появлении в общественных в местах в состоянии алкогольного опьянения замечена не была (л.д.89).

Со стороны соседей и администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» ФИО1 характеризуется как доброжелательный человек по отношению к своим родным, не грубит, всегда улыбчивая, в общении внимательная и вежливая, конфликтных ситуаций не создавала. На административных комиссиях не обсуждалась (л.д.91, 92).

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.86).

Суд при назначении наказания также учитывает положительные характеристики ФИО1 с предыдущего места работы. В <данные изъяты>», где ФИО1 работала в период времени с <...> года по <...> года, при этом являлась исполнительным, дисциплинированным работником, добросовестным сотрудником с высокой работоспособностью (л.д.61). В настоящее время ФИО1 работает официанткой в <данные изъяты>» с <...> года, зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник. В коллективе имеет хорошую репутацию (л.д.93).

В зарегистрированном браке ФИО1 не состоит, проживает совместно с потерпевшим ФИО2, имеет на иждивении совместного с ним малолетнего ребенка ФИО3, <...> года года рождения (л.д.62). Потерпевшим ФИО2 подсудимая характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от <...> года ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему - принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, посещение потерпевшего в больнице с передачей ему необходимых вещей, принесение извинений, которые потерпевшим были приняты, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку протокол явки с повинной написан ФИО1 еще до дачи объяснений по уголовному делу, а на предварительном следствии ФИО1 давала признательные показания, подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и места работы, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что поводом к совершению преступления явилось систематическое противоправное поведение потерпевшего, а также учитывая пояснения подсудимой о том, что она в данной ситуации поступила бы так независимо от наличия состояния опьянения, суд полагает, что состояние опьянения не повлияло на поведение лица при совершении преступления и не способствовало совершению деяния.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ содержит безальтернативный вид наказания - лишение свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом имущественного положения, семейного положения (наличия на иждивении подсудимой ребенка), данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в судебном заседании судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимой преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку преступление совершено ею впервые, подсудимая в содеянном раскаялась, вину признала, принесла свои извинения потерпевшему, оказывала помощь, а также учитывая, что подсудимая и потерпевший в настоящее время ведут совместное хозяйство и воспитывают несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, оснований для такого изменения не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах на основании ст.81 УПК РФ: футболку, марлевый тампон с веществом бурого цвета, клинок и рукоять ножа, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (по оплате труда адвоката Хамидуллина М.С. на предварительном следствии), взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, возложив на осужденную обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ –футболку, марлевый тампон с веществом бурого цвета, клинок и рукоять ножа, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гладышева