Решение № 5-2517/2021 7-508/2021 от 17 августа 2021 г. по делу № 5-2517/2021

Кизлярский районный суд

Судья Корголоев С.М.

Дело №5-2517/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Решение

по делу

№7-508/2021
18 августа 2021 года
город Махачкала
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО3 на постановление судьи Кизлярского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении № от <дата> государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО2 юридическое лицо – Администрация сельского поселения «Сельсовет Кардоновский» <адрес> привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кизлярского районного суда от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – Администрации сельского поселения «Сельсовет Кардоновский» <адрес> прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД, начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО3 просит постановление судьи суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Кизлярского районного суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 14 статьи 19.5 названного Кодекса, в отношении юридических лиц составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми юридическому лицу – Администрации сельского поселения «Сельсовет Кардоновский» <адрес> вменялось совершение административного правонарушения, имели место <дата>, то срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий юридического лица – Администрации сельского поселения «Сельсовет Кардоновский» <адрес> в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кизлярского районного суда от <дата>, состоявшееся в отношении юридического лица – Администрации сельского поселения «Сельсовет Кардоновский» <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьей 19.5 КоАП РФ, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Кизлярского районного суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кизлярского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – Администрации сельского поселения «Сельсовет Кардоновский» - оставить без изменения, жалобу начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров