Приговор № 1-17/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 28 марта 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Морковкина Д.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузовникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Сивириной И.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-17/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГ Муравленковским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 16 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес> ЯНАО, посредством интернет программы <данные изъяты> заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. После чего, произведя оплату заказа в размере <данные изъяты> через терминал, установленный в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и получив сведения о месте нахождения наркотического средства, около 17 часов 00 минут прибыл на территорию дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты><адрес>, где умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, смесь содержащую в своем составе соединение: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,381 грамм, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, до изъятия его сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Муравленко ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с ноября 2016 года с диагнозом <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в протоколе личного досмотра ФИО1 и его объяснениях от ДД.ММ.ГГ, в которых он сообщает сведения относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции до его задержания, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных самоизобличающих показаний, проверки показаний на месте. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в наибольшей степени соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, определяя размер наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, суд не применяет в отношении него положения ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбытие наказания ему надлежит определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что подсудимым инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора Муравленковского городского суда от 24.01.2017 года, которым ему назначено условное осуждение, то есть правила ст.74, 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, вновь назначенное наказание и наказание по приговору Муравленковского городского суда от 24.01.2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочный пакет с наркотическим средством следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон надлежит вернуть собственнику ФИО1, письменные вещественные доказательства, а также компакт-диск, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Кузовникова А.С., в сумме 13915 рублей (т.1 л.д.176-178), в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, при этом зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание по настоящему приговору и приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем проведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочный пакет с наркотическим средством уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон - вернуть собственнику ФИО1, письменные вещественные доказательства, а также компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Кузовникова А.С., в сумме 13915 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течении 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Аверьянов