Постановление № 5-155/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-155/2020

Дело № 5-155/2020

29RS0001-01-2020-000765-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 28 мая 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 09 марта 2020 года около 13:00 часов, находясь в общем коридоре по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар нижней частью деревянной трости, на которой закреплен металлический стержень, в область груди Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, что помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 431756 853ж/1896 от 27 мая 2020 года, письменными объяснениями Потерпевший №1, актом судебно-медицинского исследования № 154 от 09 апреля 2020 года, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 09 марта 2020 года около 13:00 часа, он находился дома по адресу: <адрес>, в комнате № квартиры проживает ФИО1, которого он встретил в коридоре, и который нанес ему один удар тростью в область груди, от чего он испытал физическую боль. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь.

Потерпевший предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные им показания последовательны. Подвергать сомнению данные им показания оснований у суда не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 154 от 09 апреля 2020 года, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1, по ксерокопии медицинской карты вызова скорой медицинской помощи № 609к ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», при медицинском обследовании в 16:10 часов 09 марта 2020 года у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не установлено. В карте вызова скорой медицинской помощи, имеется диагноз: «Ушиб грудной клетки слева». Этот медицинский диагноз в соответствии с п.п. 9, 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, так как в предоставленной на исследование ксерокопии медицинской карты не подтвержден объективными клиническими данными: каких-либо повреждений в области груди в медицинской карте, копия которой представлена на исследование не описано, в чем объективные проявления «ушиба» не ясно.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и то, что постоянного дохода ФИО1 не имеет, он не трудоустроен, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская