Решение № 12-535/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-535/2021

Дело № 12-535/2021

УИД 26MS0103-01-2021-001160-73


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 05.07.2021

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кулиева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что в период с дата был больным, с повышенной температурой дата обратился к терапевту в ГП № и сдал мазок на РНК SARS COV 2. Мазок на РНК SARS COV 2 от дата - положительный. В связи с продолжающейся лихорадкой дата вызвал СМП, доставлен в КСКИБ. В период с дата по дата находился на стационарном лечении в 3 отделении ГБУЗ СК КСКИБ с клиническим диагнозом: Новая коронавирусная инфекция (РНК SARS COV 2 обнаружена), средней степени тяжести с осложнением: двухсторонняя полисегментарная пневмония. В связи с вышеизложенным на судебном заседании не смог принять участие, ходатайство об отложении дела так же не смог предоставить из-за плохого самочувствия и самоизоляции.

Автомобиль в отношении которого был вынесен штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от дата, я продал в 2018 году, в связи с чем штрафы, вынесенные в отношении этого автомобиля, не отслеживал. Уведомлений об имеющемся штрафе, назначенном постановлением № от дата, не получал. О вышеуказанном штрафе узнал от сотрудника полиции ФИО2 дата, при составлении протокола об административном правонарушении <адрес>. Данный факт написал в вышеуказанном протоколе в разделе о пояснениях. Штраф в размере 500 рублей 00 копеек, назначенный постановлением № от дата, оплатил на следующий день после составления протокола.

Просит суд отменить постановление по делу № год от дата и прекратить производство по делу вследствие отсутствия возможности у ФИО1 защищать свои права и представлять свои интересы на судебном заседании, проведенном дата, в связи с болезнью в этот период РНК SARS COV 2 и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела с его участием либо об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, не свидетельствует о нарушении судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку о времени месте рассмотрения дела назначенного на дата в 12:00 час., направлена судебная повестка по адресу его места регистрации и места жительства указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и поданной жалобе., повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае судом приняты надлежащие меры по извещению ФИО1, нарушений п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не допущено. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которой настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением № ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО3 от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Указанный административный штраф не оплачен ФИО1 в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено и не оспаривалось ФИО1, что в установленный срок штраф по постановлению должностного лица не был уплачен. Данное обстоятельство явилось поводом для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, данными ФБД Админпрактика, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от дата.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В жалобе ФИО1 указывает, что штраф, назначенный постановлением № от дата оплатил на следующий день после составления протокола, однако доказательств тому суду не представлено. Представлен чек-ордер от дата на сумму 2000 рублей об оплате задолженности по ИП №-ИП от дата.

Вместе с тем уплата административного штрафа по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не исключает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невозможности своевременной платы административного штрафа ввиду того, что данный автомобиль был продан в 2018 году, не подтверждаются материалами дела, из представленных материалов следует, что постановление должностного лица № от дата в установленном порядке не отменено.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 оплату штрафа не произвел, и поэтому она правомерно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Мировым судьей обоснованно был установлен факт наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, причины и условия совершения административного правонарушения, а также место и время совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, не мог участвовать в судебном заседании дата, ввиду болезни судом отклоняются, поскольку доказательств тому не представлено.

Как следует из материалов дела о дате и времени судебного заседания, назначенного на дата ФИО1 был извещен дата посредствам направления смс-сообщения.

Заявителем представлена выписка из истории болезни №, о том, что ФИО1 находился на стационарном лечении в 3 отделении ГБУЗ СК СККИБ с дата по дата с клиническим диагнозом: Новая коронавирусная инфекция (РНК SARS COV 2 обнаружена), средней степени тяжести с осложнением: двухсторонняя полисегментарная пневмония.

Доказательств наличия причин невозможности явки в судебное заседание дата суду не представлено, при таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания у мирового судьи отсутствовали.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи при таких обстоятельствах не имеется, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Кулиева