СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-51/2020 1-810/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело 1-51

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Фалкова В.В., представившего удостоверение №5270 и ордер Н 173083

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, работавшего у ИП ФИО3 мастером по ремонту малой бытовой техники, проживавшего и зарегистрированного по адресу<адрес> ранее судимого:

20 октября 2000 г. Витебским областным судом р. Беларусь по ст.ст.100 п.п. «е», «з», 201 ч.2 УК р.Беларусь к наказанию в виде лишения свободы сроком на 25 лет, постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г. приговор признан и принят к исполнению на территории РФ, за совершенное преступление, предусмотренное ст.100 п.п. «е», «з» УК р.Беларусь, ответственность за которое предусмотрена ст.105 ч.2 п.п. «а», «д» УК РФ, с определением наказания в виде лишения свободы сроком на 20 лет, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2016 г. об условно-досрочном, на срок 3 года 4 месяца 20 дней, освобождении от наказания в виде лишения свободы, фактически освобожден 17 октября 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 20 ч. 30 мин. до 21 ч. 4 августа 2019 г., находясь в парадной д.45 по пр.Народного Ополчения в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, детской коляской «Emmaliuga» (Эммалюнга), стоимостью 7 000 руб., принадлежащим ФИО8, взял ее себе, и распорядился этим имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия ЧЕРНЯВСКОГО суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ЧЕРНЯВСКИМ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ЧЕРНЯВСКОМУ, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшей ФИО8 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ЧЕРНЯВСКОМУ предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ЧЕРНЯВСКОГО у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ЧЕРНЯВСКОМУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ЧЕРНЯВСКОМУ, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ЧЕРНЯВСКОМУ, суд, на основании ст.18 ч.1 УК РФ, усматривает у него рецидив преступлений.

Поэтому суд считает необходимым назначить ЧЕРНЯВСКОМУ наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ЧЕРНЯВСКОМУ, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, при проведении предварительного следствия оказал содействие в возврате похищенного им имущества.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 страдает тяжким заболеванием, без замечаний характеризовался по месту жительства, положительно - работодателем.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ЧЕРНЯВСКОМУ, суд, в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, считает возможным определить срок наказания в виде лишения свободы ЧЕРНЯВСКОМУ близким к минимальному, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ было совершено ЧЕРНЯВСКИМ в период условно-досрочного освобождения от не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Витебского областного суда р.Беларусь 20 октября 2000 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.100 п.п. «е», «з», 201 ч.2 УК р..Беларусь, признанного и обращенного к исполнению в РФ постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ЧЕРНЯВСКОМУ, а также то обстоятельство, что вновь совершенное им преступление не связано с применением насилия к человеку, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ЧЕРНЯВСКОГО от не отбытой им части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Витебского областного суда р.Беларусь 20 октября 2000 г.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны детская коляска и мобильный телефон.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.4,6 УПК РФ, имущество ФИО8 и ЧЕРНЯВСКОГО подлежит передаче в полное распоряжение каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения ФИО2 под стражей с 10 декабря 2019 г. до вступления приговора в силу из расчета 1 день за 1 день.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО6 в соответствии с постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2016 г. от не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Витебского областного суда р.Беларусь 20 октября 2000 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.100 п.п. «е», «з», 201 ч.2 УК р..Беларусь, признанного и обращенного к исполнению в РФ постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2013 г.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, детскую коляску «Emmaliuga», переданную ФИО8, обратить в ее полное распоряжение.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, мобильный телефон «Сони», возвращенный ФИО2, обратить в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: