Приговор № 1-161/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-161/2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001502-29

Уголовное дело № 1-161/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

15 ноября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова ФИО10

подсудимой ФИО1 ФИО11

защитника-адвоката ФИО2 ФИО12

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> не военнообязанной, без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимой:

- 22.12.2011 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся 21.06.2018 года по отбытию наказания;

- 19.01.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.11.2021 года отменено условное осуждение и обращено к исполнению накание в виде 1 года лишения свободы;

- 14.09.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.11.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2, ст.70 УК РФ (приговоры от 19.01.2021 года и от 14.09.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 14.03.2022 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2021 года) к 1 году лишения свободы. Освободившейся 02.03.2023 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО15 в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 26.01.2023 года в отношении ФИО1 ФИО16 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении нее административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 10.02.2023 года.

ФИО1 ФИО17 достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 09.03.2023 года предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 17.03.2023 года по 08.10.2023 года умышленно неоднократно нарушала установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно:

17.03.2023 года в 00 часов 04 минуты ФИО1 ФИО18 являясь поднадзорным лицом, на момент проверки в соответствии с графиком проверок отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 03.04.2023 года, вступившим в законную силу 14.04.2023 года, ФИО1 ФИО19 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

10.07.2023 года в 17 часов 01 минуту ФИО1 ФИО20 являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорных лиц не явилась на регистрацию в ОМВД России по городу Сухой Лог, чем повторно нарушила установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 28.07.2023 года, вступившим в законную силу 08.08.2023 года, ФИО1 ФИО21 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

ФИО1 ФИО22 будучи неоднократно в течение одного года – 03.04.2023 года привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и 28.07.2023 года привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вновь допустила несоблюдение установленного в отношении нее судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

08.10.2023 года в 22 часа 09 минут ФИО1 ФИО23 являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в нарушение установленного судом в отношении нее административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, находилась в общественном месте у дома по адресу: <адрес>

Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

08.10.2023 года в 22 часа 09 минут ФИО1 ФИО24 находилась в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, – имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нескоординированные движения и жесты. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 10.10.2023 года, вступившим в законную силу 21.10.2023 года, ФИО1 ФИО25 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Подсудимая ФИО1 ФИО26 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 ФИО27 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия ФИО1 ФИО28 необходимо квалифицировать по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 ФИО29 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ФИО31 не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу <данные изъяты>, проживает у своей знакомой ФИО6, помогает ей в осуществлении ухода за ее престарелой больной матерью, разведена, не имеет иждивенцев, является пенсионером. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В судебном заседании сообщила о наличии хронического заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО32 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания, оказание своей знакомой ФИО6 помощи в осуществлении ухода за ее престарелой больной матерью.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений ФИО1 ФИО33 от 26.10.2023 года, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. ФИО1 ФИО34 с добровольным сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Совершенное ею преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в ходе осуществления административного надзора. То, что ФИО1 ФИО35 не отрицала своей причастности к событию преступления, участвовала в проверке показаний на месте свидетельствует о признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО1 ФИО36 не сообщала.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из решения Камышловского районного суда Свердловской области от 26.01.2023 года, административный надзор в отношении ФИО1 ФИО37 был установлен в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением ею преступления по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.12.2011 года при опасном рецидиве, а также в связи с совершением ею в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.03.2022 года к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

В связи с изложенным суд не признает рецидив преступлений, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.12.2011 года, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у ФИО1 ФИО38 данной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО39 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления подсудимой ФИО1 ФИО46 характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 ФИО47 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 ФИО48 возможно только в условиях изоляции от общества, так как ее преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 ФИО49 меры профилактического характера не воспринимаются ею должным образом и не оказывают на нее необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение условного наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу справедливости и не будет соразмерно содеянному, не обеспечит исправление подсудимой и достижение целей наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления при рецидиве преступлений ФИО1 ФИО45 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 ФИО44 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении нее подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании ее больной наркоманией.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО40 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 ФИО41 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 ФИО42 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО43 под стражей в качестве меры пресечения с 15.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев