Приговор № 1-23/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-192/2019

№ 1-23/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретарях Абкаировой З.Э., Арутюнян В.С.,

с участием государственного обвинителя Балема А.М.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Чащина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного употребления путем курения, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере, сорвал с шести кустов растения конопля (растение рода Cannabis) листья и стебли с незаконно выращенных им на территории своего приусадебного участка по вышеуказанному адресу, которые в дальнейшем незаконно хранил в металлическом ведре на территории указанного приусадебного земельного участка, массой 630,59г (в пересчете на высушенное вещество) в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также осознания подсудимым характера и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что части растения каннабис, при установленных обстоятельствах относится к крупному размеру и подсудимым не преследовалась цель их сбыта, а подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления и объем частей растений содержащих наркотическое вещество, совершение подсудимым преступления впервые и его возраст, иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, проживает вместе с родителями, лиц на иждивении не имеет. При этом нельзя признать доводы защиты подтвержденным должным образом, что исключительно на иждивении подсудимого находится его бабушка.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку основное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, будет достаточно для выполнения целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при вышеизложенных мотивах, с учетом количества незаконного оборота подсудимым частей растения содержащего наркотическое средство более 600 грамм, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, а также не будет соответствовать степени общественной опасности преступления, отвечать целям наказания, и будет несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом массы частей растения, нельзя признать совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, поскольку не будет достигнута цель уголовного наказания в целом.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания, определить - исправительную колонию общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений, засчитав ему период содержания под стражей в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится вещество массой 630,59г (в пересчете на высушенное вещество), хранящееся в центральной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, под квитанцией № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев