Приговор № 1-1218/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-1218/2019

УИД 11RS0001-01-2019-016756-88 Дело № 1-1218/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 24 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00.01 до 13.11 часов ** ** **, находясь в ..., взяв лежавший на печи в доме сотовый телефон марки «... принадлежащий ... Р.А., с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «...» с абонентским номером ..., зная, что к абонентскому номеру данной сим-карты подключена услуга «...», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с одного лицевого счета на другой путем направления смс-сообщений, решил совершить с использованием указанной услуги хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Непосредственно после этого ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты, ему не принадлежат, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь в вышеуказанном месте, около 13.12 часов 04.09.2019, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного лицевого счета, используя сотовый телефон «...» потерпевшей ... Р.А. с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «...» с абонентским номером ..., путем отправления на номер «900» смс-сообщений с указанием принадлежащего ему абонентского номера ..., к которому также подключена услуга «...», и необходимой для перечисления суммы перевода «500» на имеющийся у него лицевой счет перевел денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А., на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Д.А.

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в периоды своего нахождения по вышеуказанному адресу, сохраняя тайность своих преступных действий, используя сотовый телефон потерпевшей, осуществил ряд тождественных, аналогичных вышеуказанным, преступных действий, направленных на хищение денежных средств у ... Р.А., а именно:

- около 20.00 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А., на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 08.56 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 19.07 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ... РА. с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 00.15 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 02.15 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... РА. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 17.28 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 17.04 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 27 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 19.22 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 12.24 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 13.02 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 17.46 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1;

- около 18.23 часов ** ** ** тем же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ... Р.А., с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Р.А. на лицевой счет №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 13.12 часов ** ** ** до 18.23 часов ** ** **, находясь в ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого счета ... Р.А. денежные средства на общую сумму 10 127 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... Р.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая ... Р.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пункту Г части третьей статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Подсудимый к уголовной либо административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства посредственно, со слов – трудоустроен без оформления трудовых отношений...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Имеющийся в деле протокол явки ФИО1 с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства признан быть не может, поскольку оформлена явка была после возбуждения уголовного дела и в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимого к преступлению, при этом каких-либо новых сведений последний в своей явке не сообщил. Вместе с тем, данный протокол явки с повинной судом принимается смягчающим наказание обстоятель-ством в виде активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеян-ному, достаточным для исправления подсудимого, будет являться наказание в виде штрафа.

Признавая же установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, давая оценку поведению ФИО1 в период после совершения преступления, суд, применяя положения ст. 64 УК РФ, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Батырева А.В. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3 527 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Процессуальные издержки – сумму в размере 3 527 рублей, выплаченную адвокату Батыреву А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья