Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-167/2025 М-167/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-188/2025

Производство № 2-188/2025

УИД: 28RS0014-01-2025-000318-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

с участием истца ФИО9,

представителя истца ФИО10,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование ссылаясь, что ФИО13 проживал в её <адрес>, работал в <адрес>. В виду того, что ФИО13 длительное время отсутствовал в <адрес>, в доме, где он проживал, разобрали печь и осенью 2023 года он переехал жить к ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб на СВО (<адрес>, <адрес>), свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Все выплаты в связи с гибелью ФИО8 истец получила, так как последнее волеизъявление ФИО4 было о том, чтобы она их получила. Когда ФИО4 ушёл на СВО и был жив, они постоянно общались по телефону с истцом. У ФИО4 с собой была карта Банка ВТБ № на которую приходили денежное довольствие и другие денежные выплаты, эту карточку ФИО15 говорил, что передаст истцу и с этой целью сообщил ей пинкод, чтобы снимать денежные средства. Когда ФИО14. погиб, вместе с его вещами работник военкомата передал истцу вышеуказанную банковскую карту. На похороны ФИО13 истцу было выдано 50 000 рублей, которых было недостаточно, и она, зная, пинкод снимала с банковской карточки № брата часть денег на обеды на 9 и 40 дней, а также, на другие ритуальные услуги. Остальными вещами ФИО4 истец распорядилась по своему усмотрению, триммер-косилку и электропилу, часть его вещей я оставила себе, часть вещей отдала людям. Когда истец в очередной раз хотела снять денежные средства с карточки, то обнаружила, что карточка заблокирована. Сколько точно денежных средств было на карточке истец не знает, примерно более 400 000 рублей, так как у истца нет доверенности от обрата на владение и распоряжение по своему усмотрению банковской карточкой. Родители истца и ФИО4 умерли, мать ФИО16 умерла 27.07.2009 года, а отец ФИО17 умер 02.01.2000 года, брат истца ФИО4 не был женат и у него не было детей. Поскольку истец приняла наследство фактически, то она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал в связи с пропуском срока.

Уточнив требования, просит суд установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО4 в состав наследства, открывшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО9 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ год в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО9 поддержала исковые требования с учётом уточнения, настаивала на доводах, указанных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО10 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнений. Потвердел обстоятельства, на которое истец ссылается в иске.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании до его перерыва, поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Потвердела обстоятельства, на которое истец ссылается в иске.

Третье лицо Нотариус Октябрьского нотариального округа ФИО18, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Октябрьского районного суда Амурской области http://oktyabrsiy.amr.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, родные брат и сестра. Помимо истца ФИО9, у ФИО13 есть родные сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и брат ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> (л.д.16).

Согласно письму ВрИО командира в/ч <данные изъяты> в адрес Военного комиссара <адрес><адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ВрИО командира в/ч <данные изъяты> просит известить сестру ФИО8 о том, что её брат стрелок-гранатомётчик мотострелкового батальона в/ч <данные изъяты> гвардии матрос ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ н.<адрес> (ДНР) вследствие ранения, полученного при выполнении боевого задания (л.д.17).

Из справки главы администрации Панинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18).

По представленной по запросу суда информации от Отделения ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке не состоял, детей нет.

Родители ФИО4 умерли, мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № <данные изъяты>), а отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № <данные изъяты>OT 510154).

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец ФИО1 обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство после установленного законом срока, на что нотариусом было отказано в выдаче такого свидетельства (л.д.8).

Наследодатель ФИО4 умер, наследников первой очереди не имеется, наследниками второй очереди являются его сестры - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10,21,23).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование иска ФИО9, указала, что в течение предусмотренного законом срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти брата забрала себе его личные вещи, какие-то вещи отдала людям, триммер-косилку и электропилу оставила себе, распоряжалась денежными средствами, находящимися на банковской карточке № по своему усмотрению.

Проверяя доводы истца в указанной части и определяя состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, судом учитывается следующее.

Поступившей по запросу суда информацией Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подтверждается, что на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт № (банковская карта №), с остатком денежных средств на дату смерти 562 728, 05 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 480 047, 01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 1 рубль.

Информацией из ПАО Сбербанк подтверждается, что на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт №, с остатком денежных средств на дату смерти 10 рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО12, ФИО11 потвердели, что все свои личные вещи ФИО4 привез к сестре ФИО9, проживал в ее доме по адресу: <адрес>, потом ушел на СВО, где погиб. Перед уходом на СВО вещи и предметы обихода ФИО4 оставались в доме сестры, после смерти брата ФИО9 владела и пользовалась движимым имуществом умершего брата.

Также стороной истца представлены семейные фотографии встречи Нового 2024 года. Стороны пояснили, что встреча Нового года проходила в доме сестры ФИО9 по адресу: <адрес>, где также проживал и брат ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что проживает на одной улице в <адрес> с истцом ФИО9, брата истца ФИО4 знала лично, так как он лет 10 приезжал к истцу, потом проживал, перед уходом на СВО, в доме у ФИО9 Видела его часто во дворе дома, видела, как он колол дрова. ФИО4 ушёл на СВО и чуть больше года как погиб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что ФИО4 проживал более двух лет в <адрес> по месту жительства сестры ФИО9 по адресу: <адрес>. В доме до сих пор есть его личные вещи и инструменты. ФИО9 сохраняла вещи ФИО4 после его смерти.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, последовательно дали пояснения по известным им обстоятельствам, потому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 своевременно, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, приняла наследство в виде личных вещей, триммер-косилки, электропилы, оставшихся после смерти её брата ФИО4, также после смерти брата получив банковскую карту погибшего брата от работника военкомата (как предмет движимой вещи умершего), приняла и хранила ее, сберегла и денежных средств на счете в Банке ВТБ (публичное акционерное общества).

В суде подтвержден факт того, что ФИО9 вступила во владение и управление наследственным имуществом: приняла и принимает меры по сохранению данного движимого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 в виде его личных вещей, инструментов и денежных средств, находящихся на счетах.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО9 требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено после истечения срока принятия наследства, соответственно данное требование истца законно и обоснованно.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. По правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При данных обстоятельствах суд считает требования ФИО9 об установлении факта принятия наследства, в виде денежных средств, находящихся на счетах в Банк ВТБ (публичное акционерное общества) и в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и производные требования о включении денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО4 в состав наследства, открывшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО9 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ год в порядке наследования по закону, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО4, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ в состав наследства, открывшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: №, №, открытых в ПАО Банк ВТБ, №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.