Приговор № 1-283/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-283/2023

УИД 31RS0022-01-2023-004381-65 № 1-283/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ободянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО1, <…>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 03 минут 08 июня 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома № <…> по ул. <…>, имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного на указанном участке местности, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N - <…>, массой не менее чем <…> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, упакованное не менее чем в один полимерный сверток.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 21 часа 05 минут 08 июня 2023 года, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно перенес от места незаконного приобретения, расположенного по вышеуказанному адресу, на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома № <…> по ул. <…> города Белгорода.

Однако, довести преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 05 минут 08 июня 2023 года он был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № <…> по ул. <…> г.Белгорода.

Перед задержанием сотрудниками полиции, с целью скрыть преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством, упакованное не менее чем в один полимерный сверток, бросил на землю - участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома № <…> по ул. <…> города Белгорода.

После чего, в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 05 минут 08 июня 2023 года, незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров от дома №<…> ул. <…> г. Белгорода.

Тем самым, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное <…>, массой <…> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, упакованное в один полимерный сверток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 08.06.2023 в вечернее время со своим знакомым Л. гулял по ул. <…> г. Белгорода, где он захотел в туалет и отошел в кусты. Там он нашел полимерный сверток в синей изоленте, который положил в карман одежды. После этого, он с Л. встретил двоих знакомых. Через некоторое время после общения с ними, их задержали сотрудники полиции. Когда его задерживали, он выкинул найденный сверток в сторону. Найденный сверток, в котором находилось наркотическое вещество, он планировал употребить, так как сам является потребителем.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. подтвердил свое участие в качестве понятого 08.06.2023 при осмотре места происшествия, в ходе которого в районе д. <…> по ул. <...> г. Белгорода был изъят полимерный сверток синего цвета, а также при осмотре места происшествия около д. <...> по ул. <...> г. Белгорода, где ФИО1 указал место, где нашел сверток. Подтвердил основания и порядок проведения данных следственных действий, которые в последующем были зафиксированы в соответствующих протоколах.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал второй понятой Г., что следует из его оглашенных показаний (<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он совместно с оперуполномоченным П. 08.06.2023 проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 на причастность незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения ОРМ было принято решение о задержании ФИО1 и иных лиц, находящихся вместе с ним. При попытке задержать ФИО1, он начал убегать, при этом выбросил на проезжую часть дороги ул. <...> г. Белгорода полимерный сверток синего цвета. После задержания ФИО1 к ним прибыл оперуполномоченный М., который в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, в 15 метрах от д. <...> по ул. <...>, г. Белгорода, где ФИО1 обнаружил полимерный сверток (<...>).

В соответствии с оглашенными показаниями сотрудников полиции П. и М., они дали аналогичные показания С., и подтвердили проведение в отношении ФИО1 ОРМ, а также осмотр места происшествия (<...>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л., 08.06.2023 в вечернее время он с ФИО1 гулял по ул. <...> г. Белгорода. В районе д. <...> по ул. <...> ФИО1 захотел в туалет и отошел. Когда ФИО1 вернулся, они встретили знакомых Ж. и К., стали разговаривать. Через некоторое время к ним подошли двое мужчин, а ФИО1 в этот момент начал убегать и из кармана выкинул предмет схожий на сверток. После этого, их задержали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли полимерный сверток синего цвета, а также ФИО1 указал место, где он обнаружил сверток (<...>).

Из оглашенных показаний свидетелей Ж. и К. следует, что 08.06.2023 они гуляли по ул. <...> г. Белгорода, где встретили знакомых ФИО1 и Л. Через некоторое время после общения с ними, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и направились к ним. В этот момент, ФИО1 начал убегать и из кармана выбросил свёрток. В последующем они вместе с ФИО1 и Л. были задержаны сотрудниками полиции, полимерный сверток синего цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия (<...>).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением, зарегистрированным в <...> УМВД России по г.Белгороду за № <...> от 08.06.2023 о том, что 08.06.2023 в 21 час 05 минут по ул. <...> г. Белгорода задержан ФИО1 (<...>)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного К. от 09.06.2023 следует, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное <...>, а именно <...>, общей массой <...> грамма (<...>).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что в целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков организовано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В результате указанного ОРМ, ФИО1 был задержан (<...>).

Указанные результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 представлены в СУ УМВД России по г. Белгороду в установленном законом порядке (<...>).

В ходе осмотра места происшествия <...>, участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от д. <...> по ул. <...> г.Белгорода изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым, который в соответствии со справкой и заключением эксперта является наркотическим средством, содержащим производное <...>, а именно <...>, массой <...> г. (<...>).

Участок местности, где ФИО1 обнаружил полимерных сверток - в 15 метрах от д. <...> по ул. <...> г. Белгорода, он указал в ходе осмотра места происшествия 08.06.2023 (<...>).

Изъятое и осмотренное наркотическое средство, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<...>).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, в том числе, анализируя показания самого подсудимого который вину признал в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям подсудимого или свидетелей по делу, а также ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, справкой и заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того обстоятельства, что ФИО1 для собственного употребления, не имея цели сбыта, находясь на открытом участке местности, в 15 метрах от д. <...> по ул. <...> г. Белгорода, незаконно, умышленно, приобрёл наркотическое средство содержащее производное <...>, а именно <...>, массой <...> грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Умысел ФИО1 был направлен на приобретение наркотических средств в крупном размере, чего он не отрицал и в судебном заседании.

Масса наркотического средства <...> грамма, содержащая производное <...>, в соответствии с постановлением ПравительстваРФот 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру, в связи с чем, суд считает установленным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «крупный размер».

Таким образом, действия Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 <...>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый <...>.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для этого суд не усматривает. Прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, мотив совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, характеристики личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, в своей совокупности, признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести содеянного, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 04 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <...>.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в суде. Указанную сумму отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 04 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 6240 рублей отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за его труд взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Д.В. Бородинов