Решение № 2-1364/2020 2-1364/2020~М-1308/2020 М-1308/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1364/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1364/2020 (УИД <№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.09.2018 года в размере 233 887,02 руб.. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение об уступки прав требований <№> от <Дата>, в соответствии с которым задолженность по указанному кредитному договору уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ГНК-Инвест» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 233 887,02 руб., а именно: просроченный основной долг 147 217,27 руб., просроченная задолженность по процентам 81 712,31 руб., неустойка 2 598,50 руб., иные платежи 2 358,94 руб., а также госпошлину в размере 5 538,87 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Между тем, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение об уступки прав требований <№> от <Дата>, в соответствии с которым задолженность по указанному кредитному договору уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которой задолженность ответчика перед истцом составляет 233 887,02 руб., а именно: просроченный основной долг 147 217,27 руб., просроченная задолженность по процентам 81 712,31 руб., неустойка 2 598,50 руб., иные платежи 2 358,94 руб..

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

11.06.2019 года по заявлению ООО «ГНК-Инвест» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который по заявлению ФИО1 14.11.2019 года отменен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538,87 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 233 887,02 руб., а именно: просроченный основной долг 147 217,27 руб., просроченная задолженность по процентам 81 712,31 руб., неустойка 2 598,50 руб., иные платежи 2 358,94 руб., а также госпошлину в размере 5 538,87 руб., а всего взыскать 239 425,89 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Шиганова

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.