Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-380/2025

УИД: 14RS0015-01-2025-000649-61

2-380/2025 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 13 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под 22.90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком была получена исполнительная надпись нотариуса №, согласно которой нотариус ФИО2 совершила нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 предоставил Банку в залог автомобиль марки ... В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору просит обратить взыскание на автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком 84 месяца, дата возврат кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом на дату заключения кредита составляет 22.90 % годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, кредит используется на покупку транспортного средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита, платежи производятся ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, количество платежей: ..., размер первого платежа – ... руб., размер последнего платежа – ... руб. (п. 6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов взимается неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства марки ...

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 24 договора).

Имеется договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «...», о покупке автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля по договору составляет ... рублей. Согласно п. 5 договора стоимость автомобиля в размере ... рублей покупатель оплачивает за счет целевого кредита, предоставленного «ВТБ Банк (ПАО)».

В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, установил срок исполнения требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление направлено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, и возвращено в адрес банка в связи с неполучением ДД.ММ.ГГГГ.

Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

Поскольку ФИО1 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что заемщиком допущено нарушение условий договора, платежи своевременно не вносятся, задолженность перед банком не погашена, размер образовавшейся задолженности является значительным, соразмерен со стоимостью заложенного имущества, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Идентификатор Банк ВТБ (публичное акционерное общество): ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ФИО1: паспорт № выдан МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.