Приговор № 1-447/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-447/2024

Дело № 1-447/2024

61RS0002-01-2024-005707-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карслян Г.С., представившего удостоверение и ордер № 151481 от 15.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-447/2024 по обвинению -

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего резчиком бумаги в ООО «Идея-принт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого 06.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением запретов, указанных в приговоре суда. Наказание отбыто 31.05.2024, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 01.08.2024 примерно в 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми РОСО Х2», посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», через магазин «Пати Хард», заказал кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,53 г, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического вещества эфедрон (меткатинон), после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, оплатил «заказ» наркотического средства и получив фотографию с координатами, направился по месту нахождения «закладки» наркотического средства. Так, он 01.08.2024 в 16 часов 00 минут, находясь в 5 метрах от <адрес> поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток черной изоленты, внутри которого находился зип- пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, положил сверток черной изоленты, содержащий зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического вещества эфедрон (меткатинон), массой 0,53 г, в правый передний карман шорт, надетых на нем.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и 01.08.2024 в 16 часов 20 минут доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный на пр. Стачки № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где у него 01.08.2024 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/1822 от 20.08.2024 содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). Согласно справки об исследовании № 4/1544 от 02.08.2024 первоначальная масса вещества составляла 0,53г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который родился ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, имеет место проживания, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанный, в целом характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88, 94-96, 107-108, 110, 112, 114, 116, 118-126, 128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что подсудимый при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого, при проведении осмотра места происшествия указал обстоятельства приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении помимо малолетних детей, еще и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 13, 17-22, 32-35).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом личности ФИО1, совокупности обстоятельств совершения преступления, не целесообразен и не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, не скажется благоприятно на исправлении подсудимого.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется, трудоустроен, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, у него на иждивении имеется трое детей, двое из которых малолетние, а один - несовершеннолетний, суд полагает, что исправление обвиняемого возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ прохождения курса лечения от наркомании, что основано на исследованном в судебном заседании заключении судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что мобильный телефон Ксиоми Редми РОСО Х2, принадлежащий подсудимому, использовался при совершении преступления, он на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти полный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу – кристаллическое вещество белого цвета, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС клефедрон), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), остаточной массой 0,48 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2УМВД России по г. Ростову-на-Дону – по вступлению приговора суда в законную силу передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

мобильный телефон, марки «Ксиоми Редми РОСО Х2» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении - по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –