Решение № 2-975/2026 2-975/2026~М-233/2026 М-233/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-975/2026

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД61RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Стройпластдон», ФИО1, третье лицо: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промсвязьбанк» и ООО «Стройпластдон» был заключен кредитный договор №.

Данный кредитный договор был заключен с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету (включая интернет-банкинг).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает заемщику кредитную линию в размере 10400 000 рублей. Кредит имеет целевое назначение в виде пополнения оборотных средств. В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора дата окончательного погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, кредит выдан под 28,6 % годовых.

Согласно пункту 1.12.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, и обязался соблюдать их. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8241 203,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: основная задолженность – 8200 000,00 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга – 40 999,99 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ (один день), пеня за просрочку уплаты процентов - 203,73 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ (один день).

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 7688423,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 77 819 рублей, и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании доверенностей в судебное заседание явился, пояснив, что наличие долга в указанном размере ответчиком не оспаривается и признается. Вместе с тем, нарушение сроков связано с действиями заказчика ГБУ Онкодиспансера, который переносил сроки проектирования.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Стройпластдон» был заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает заемщику кредитную линию в размере 10400 000 рублей. Кредит имеет целевое назначение в виде пополнения оборотных средств, тип кредитования – кредитование под контракт, финансируемый контракт 24253224430, заказчик: ГБУ РО «Онкологический Диспансер».

В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора дата окончательного погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, кредит выдан под 28,6 % годовых.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 29,71% годовых (28,6% с учетом поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (пункт 1.5.)

Уплата ежемесячного платежа - 5 число каждого месяца.

Согласно пункту 1.12.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, и обязался соблюдать их.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочки в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ООО «Стройпластдон» направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично погасил долг на общую сумму 550030 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7688423,58 руб., из которой: основная задолженность – 7649 970 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга – 38249,85 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ (один день), пеня за просрочку уплаты процентов - 203,73 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ (один день).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиками исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 7688423,58 руб.

Размер задолженности в указанном размере не оспаривался, и признавался ответной стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчики брали на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнили их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройпластдон» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 688 423 рубля 58 копеек.

Взыскать с ООО «Стройпластдон» (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 909 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 909 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья