Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело №2-504/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Гвардейский городской округ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Администрация МО «Гвардейский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу 11 июня 2019 года приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 мая 2019 года по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>. Ответчик путем спила, совершил незаконную рубку, до степени прекращения роста сырорастущего дерева породы «ясень» с размерами пня 56x48 см., компенсационная стоимость которого, согласно расчету компенсационной стоимости зеленых насаждений, произведенному в соответствий с Постановлением Правительства Калининградской области от 19 марта 2007 года №118 «Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений в объектов озеленения на территории Калининградской области» составляет 18215 рублей. С учетом пятикратного повышающего коэффициента, установленного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», своими преступными действиями ФИО1 причинил муниципальному образованию «Гвардейский городской округ» материальный ущерб на общую сумму 91075 рублей. Истец признан потерпевшим на основании постановления от 29 декабря 2018 года, к Ответчику с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке не обращался. Гражданский иск в рамках уголовного дела Истцом не заявлялся. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 91 075 рублей.

В судебное заседание представитель администрации МО «Гвардейский городской округ» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования администрации МО «Гвардейский городской округ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 90 Лесного кодекса РФ Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 100 ЛК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 ЛК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 мая 2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенной в крупном размере.

Данным приговором установлено, что 21 декабря 2018 на участке местности, расположенном в 2 метрах от проезжей части ул<адрес>, относящемся к землям населенных пунктов, в период времени примерно с 18.00 до 19.00 часов, используя бензопилу «Штиль ЭмЭс 230», путем спила, совершил незаконную рубку, до степени прекращения роста сырорастущего дерева породы «ясень» с размерами пня 56х48 см., компенсационная стоимость которого, согласно расчету компенсационной стоимости зеленых насаждений, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 19 марта 2007 года №118 «Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений и объектов озеленения на территории Калининградской области» составляет 18 215 рублей.

С учетом пятикратного повышающего коэффициента, установленного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», своими преступными действиями ФИО1 причинил муниципальному образованию «Гвардейский городской округ» материальный ущерб на общую сумму 91075 рублей, что является крупным размером.

Постановлением следователя отделения по Гвардейскому району СО МО МВД России «Гвардейский» ФИО2 от 29 декабря 2018 года истец признан потерпевшим по уголовному делу. Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела заявлен не был.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчика, его виновность в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признан виновным ответчик.

Поскольку от размера ущерба зависит объем обвинения и квалификация действий подсудимого, судом, рассмотревшим уголовное дело, также установлен размер ущерба – 91 075 рублей, являющийся крупным размером.

При определении размера ущерба в рамках настоящего дела суд руководствовался обосновывающими его доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, отвечающим требованиям допустимости; а также таксами и методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Правительством РФ. Представленный истцом расчет полностью совпадает с установленным по приговору суда. Иного расчета ущерба ответчик не представил.

Таким образом, виновное и противоправное поведение причинителя вреда - ответчика по настоящему делу доказано приговором Гвардейского районного суда от 29 мая 2019, причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом, а также его размер установлены тем же вступившим в законную силу приговором суда, причиненный ущерб в досудебном порядке ответчиком не возмещен. Вопрос возмещения материального вреда при рассмотрении уголовного дела не решался. Доказательств добровольного возмещения ущерба не представлено

Размер ущерба судом определен, соответствует положениям действующего законодательства.

Критерии разумности и справедливости, являющиеся оценочными категориями, в данном споре применяться не могут, исходя из требований п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ уменьшению размер возмещения вреда, причиненного ФИО1, не подлежит, так как совершенное им преступление относится к категории умышленных преступлений и может быть совершено только с прямым умыслом.

По тому же основанию не учитывается при разрешении настоящего спора имущественное положение причинителя вреда.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности с доказательствами, собранными по уголовному делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В связи с чем, принимая во внимание обстоятельства дела, требования п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Требование истца о взыскании материального ущерба является требованием имущественного характера. Соответственно с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3643,00 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации МО «Гвардейский городской округ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО «Гвардейский городской округ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 91075 (девяносто одна тысяча семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» в размере 3643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Клименко М.Ю.