Приговор № 1-138/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело №...

24RS0016-01-2024-000751-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 07 мая 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Железногорска Иванова А.С.,

защитника – адвоката Ломакина К.В., представившего удостоверение № 8324 и ордер № 066374 от 06.05.2024,

подсудимого ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

03.06.2003 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с учетом изменений внесенных постановлением от 13.03.2012 к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

01.09.2004 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 69, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 03.06.2003, всего к отбытию 4 года лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлениями от 04.03.2010, 13.03.2012, 31.10.2016, 29.10.2018 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

21.12.2004 Красноярским краевым судом по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.09.2004, всего к отбытию 20 лет лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлениями от 04.03.2010, 13.03.2012 к 17 годам 6 месяцам лишения свободы;

09.02.2006 Железногорским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.12.2004, всего к отбытию 21 год 6 месяцев лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлениями от 04.03.2010, 13.03.2012, 31.10.2016 к 18 годам 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14.08.2019 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 09.02.2006 в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев 11 дней на ограничение свободы 3 года 6 месяцев 11 дней, освобожден 26.08.2019, снят с учета филиала 09.02.2023 в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2004 года приговором Красноярского краевого суда вступившим в законную силу 31 мая 2005 года ФИО6 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за убийство и разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судимость у ФИО6 на 23 сентября 2023 года не снята и не погашена.

23 сентября 2023 года, около 03 часов 45 минут, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по <адрес>, когда между ним и его знакомой ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого она выражалась в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью. В ходе конфликта у ФИО6, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1, испытывая к последней личную неприязнь, ФИО6, 23 сентября 2023 года около 03 часов 45 минут, находясь в коридоре <адрес> края, нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, от которого она села на пол, а затем один удар ногой, обутой в кроссовок, в область лица ФИО1, причинив последней физическую боль. После этого ФИО6 прекратил свои преступные действия, в результате которых, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 20 от 22.01.2024 судебно-медицинским освидетельствованием от 25.09.2023 у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кожной ссадины на переходной кайме верхней губы слева. Обнаруженное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью ориентировочно 1-3 суток на момент освидетельствования. Телесное повреждение в виде ссадины, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью согласно обвинению, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО6 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что в ночное время с 22.09.2023 по 23.09.2023 она находилась в гостях у ФИО2 и ее сожителя ФИО6 в квартире по <адрес>, с которыми распивала спиртные напитки, у нее произошел конфликт с ФИО6, из за того, что он взял без разрешения ее телефон и ушел с ним, когда он вернулся она стала в нецензурной форме предъявлять к нему претензии, он вернул ей телефон, однако она не успокоилась и продолжила высказываться в его адрес в нецензурной форме, после чего он находясь в коридоре квартиры ударил ее кулаком в лицо, отчего она испытала физическую боль и у нее образовалась ссадина на губе, от удара она села на пол, а он пнул ее ногой в кроссовке в лицо, отчего она ударилась головой об стену, от удара она испытала физическую боль и у нее была гематома на затылке. Затем она вызвала полицию, и ушла в больницу для снятия побоев. После произошедшего он извинился, они примирились;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 - полицейского мобильного взвода ОР ППСП, согласно которым 23.09.2023 он совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 находился на службе по охране общественного порядка, когда по указанию дежурной части МУ МВД России около 03.50 часов, проследовали по адресу ул. Павлова, 8 г. Железногорск Красноярского края в ПДО КБ-51. Сообщение в полицию сделала ФИО1, которая сообщила, что ее избил мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила девушка, которая представилась как ФИО1, которая пояснила, что 23.09.2023 в ходе конфликта в квартире по <адрес> ФИО6 нанес ей удар кулаком в лицо, а затем пнул в лиц ногой. Когда он увидел ФИО1, у нее была ссадина с кровоподтеками на губе, ей выдано направление на судебно-медицинское освидетельствованное (л.д. 49-51);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, о том, что в ночное время с 22.09.2023 на 23.09.2023 она распивала спиртные напитки со знакомой ФИО1, ее сожитель ФИО6 ушел домой, ФИО1 тоже стала собираться уходить, когда позвонил

ФИО6 и пояснил, что обнаружил у себя чей-то телефон, она сказала что это телефон ФИО1, тогда ФИО6 сказал, чтобы ФИО1 выходила на улицу и тот вернет ей телефон. ФИО1 стала вести себя неадекватно, кричать, ФИО6 пришел в квартиру и стал выгонять ее, вынес в коридор, где она продолжила кричать и выражаться в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, и в этот момент ФИО6 наотмашь нанес один удар рукой по лицу ФИО1, ФИО1 сразу замолчала, и вышла из квартиры, крови на лице ФИО1 она не увидела, так как та сразу ушла, ФИО6 также вышел за ФИО1, она осталась дома в квартире, она не видела, чтобы ФИО6 еще наносил ей удары ФИО1, она видела только один удар. В дальнейшем ФИО6 ей рассказал, что тот сопроводил ФИО1 до приемного покоя. Утром 23.09.2023 она с ФИО6 по видеосвязи позвонили ФИО1 и в ходе разговора она увидела, что у ФИО1 опухшая губа, она попросила скинуть ей эпикриз, спросила, нужно ли какое-то лекарство, на что ФИО1 ответила отказом. После этого случаю она несколько раз общалась с ФИО1 по телефону, на различные темы, но она не знала, что ФИО1 обратилась в полицию с заявлением по факту причинения ей 23.09.2023 телесных повреждений ФИО6, это ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 52-54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный участковым уполномоченным ОУУПиПДН старшим лейтенантом полиции ФИО5 зарегистрированный в КУСП № 17930 от 26.12.2023 о том, что в действиях ФИО6, который причинил побои ФИО1 23.09.2023, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.12);

-заявлением ФИО1, которая просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6 с которым произошел конфликт в 03.45 часов 23.09.2023, в ходе конфликта ФИО6 нанес ей два удара по лицу, сначала рукой, потом ногой, отчего она испытала физическую боль (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, где зафиксирована общая обстановка, установлено место совершения преступления (л.д. 20-25);

- заключением эксперта № 20 от 22.01.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кожной ссадины на переходной кайме верхней губы слева. Обнаруженное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью ориентировочно 1-3 суток на момент освидетельствования. Телесное повреждение в виде ссадины, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 45-46);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО6 в ходе которой ФИО1 в присутствии подозреваемого ФИО6 подтвердила ранее данные показания, а именно, что 23.09.2023 ФИО6 нанес ей сначала один удар кулаком в область лица, потом нанес один удар ногой обутой в кроссовой в область лица (л.д. 55-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: приговора Красноярского краевого суда от 21.12.2004, вступившего в законную силу 31.05.2005 о признании ФИО6 виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, убийство и разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью, к которому присоединен приговор от 01.09.2004 Железногорского городского суда Красноярского края всего к отбытию 20 лет лишения свободы (л.д. 115-120, 121-128,129);

Согласно заключению экспертизы от 25.01.2024 № 294/д ФИО6 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в материалах дела и при проведении экспертизы - не выявлено, так как в деле отсутствуют сведения о системном употреблении подэкспертным наркотических средств, поэтому в лечении и реабилитации ФИО6 не нуждается (л.д. 100-102).

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в целом подтверждают виновность ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, оснований для оговора потерпевшей ФИО1 ФИО6 не установлено, не ссылался на такие основания сам подсудимый.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО6 полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Неверную дату приговора Красноярского краевого суда от 21.12.2004 суд расценивает как описку, которая подлежит уточнению.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО6 вменяемым, что также следует из заключения экспертизы, он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дает показания, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям о личности ФИО6:

- судим приговорами от 03.06.2003, 01.09.2004, 09.02.2006 за преступления, не связанные с применением насилия;

- полностью признает вину, раскаивается, принес извинения потерпевшей;

- официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы;

<данные изъяты>

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало;

- не состоит в браке, его сожительница находится в состоянии беременности, оказывает помощь в воспитании двух детей сожительницы, также он оказывает помощь родителям-пенсионерам;

- состояние его здоровья (страдает тяжелыми заболеваниями).

Признание вины, раскаяние, принесение извинений, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние беременности сожительницы, помощь в воспитании двух детей сожительницы, оказание помощи родителям-пенсионерам суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (к которой относит его объяснения от 23.11.2023);

- в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО6 в ходе конфликта и после того как он вернул ей телефон, после чего он нанес ей побои.

Суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО6:

- в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ввиду наличия судимостей по приговорам от 03.06.2003, 01.09.2004, за преступления, не связанные с применением насилия).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО6 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО6 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО6 ограничения:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г. Железногорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 2 раз в месяц для регистрации;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей и обращения за медицинской помощью;

не посещать питейные, увеселительные места и заведения, реализующие спиртные напитки и пиво (рестораны, бары, кафе, рюмочные, закусочные), расположенные в пределах территории муниципального образования ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кызласова Т.В.