Решение № 12-91/2025 5-10/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-91/2025

УИД 62MS0044-01-2025-000522-10

дело №12-91/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Спас-Клепики Рязанской области 24 июня 2025 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.В.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов №25 Адвокатской палаты Рязанской области - Левушкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Левушкина А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области - мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 13.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области - мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 13.06.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - Левушкин А.И. подал жалобу в Клепиковский районный суд Рязанской области, в которой просит его изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Левушкин А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 12.06.2025, примерно в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Минск», государственный регистрационных знак 0703РЯГ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту уполномоченным должностным лицом 12.06.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья правомерно исходил из обстоятельств дела, установленных на основе исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей применена слишком суровая мера административного наказания в виде административного ареста, не учтены такие обстоятельства, как наличие у ФИО1 постоянной работы, совершение им правонарушения впервые, суд считает необоснованным.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено ФИО1 мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения и является справедливым.

Материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Ссылка защитника на то, что в настоящее время у ФИО1 имеется заболевание: «Психические и поведенческие расстройства, вызванне употреблением алкоголя. Абстинентное состояние с делирием», не влечет удовлетворения жалобы, ввиду нижеследующего.

Согласно сообщению ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области от 16.06.2025 ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, назначенное ему постановлением мирового судьи от 13.06.2025, в период с 10 часов 40 минут 13.06.2025 по 15 часов 40 минут 15.06.2025.

Из сообщения ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» следует, что 15.06.2025 ФИО1 было выдано направление на госпитализацию в наркологический стационар ГБУ РО «ОКНД», диагноз: «Алкогольный делирий».

Таким образом, доказательств того, что на момент вынесения мировым судьей оспариваемого постановления ФИО1 имел какие-либо заболевания, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», препятствуют отбыванию им административного ареста, в материалах дела не содержится и защитником не представлено.

При этом, суд отмечает, что в силу ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Указанный вопрос в соответствии с положениями ст.31.6, ч.1 ст.31.8 КоАП РФ рассматривается именно судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

Более того, суд учитывает, что назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток последним частично уже отбыто (в период с 10 часов 40 минут 13.06.2025 по 15 часов 40 минут 15.06.2025), соответственно изменение вида назначенного названному лицу административного наказания будет противоречить положениям ч.4 ст.4.1 КоАП РФ о том, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы жалобы его защитника являются несостоятельными и не опровергают юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 и его защитник суду не представили.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не установлено.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области - мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 13.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Левушкина А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.А. Андреев