Решение № 2-1747/2023 2-1747/2023~М-1310/2023 М-1310/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-1747/2023Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданское УИД № 66RS0053-01-2023-001679-27 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27.09.2023 Дело № 2-1747/2023 г. Сысерть Свердловская область Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2023 по иску ФИО2 к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Просил: 1) взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20.01.2022 в размере 1 330 000 руб.; 2) взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергера ФИО7 проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 919 руб. 18 коп., продолжить начисление и взыскание пеней на сумму основного долга в размере 1 330 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ; 3) обратить взыскание на предмет залога по договору залога крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ООО «Агрофирма «Никольское», в пользу Бергера ФИО8 Список животных кличка Инв. № Дата рождения Группа животных Залоговая стоимость, руб. 1 Калинка 1139 10.09.2018 корова 50 000 2 Магнитка 1208 03.05.2019 корова 50 000 3 Аристона 1184 19.01.2019 корова 50 000 4 Мирная 1173 04.01.2019 корова 50 000 5 Актавия 1210 08.05.2019 корова 50 000 6 Ажурная 1221 07.07.2019 корова 50 000 7 Ишимка 1228 05.08.2019 корова 50 000 8 Скьяви 1230 13.08.2019 корова 50 000 9 Вероника 1235 16.09.2019 корова 50 000 10 Лазурета 1312 19.05.2020 нетель 45 000 11 Люда 1340 09.08.2020 нетель 45 000 12 Вербена 1254 13.11.2019 нетель 45 000 13 Славия 1282 18.02.2020 нетель 45 000 14 Словакия 1294 17.03.2020 нетель 45 000 15 Сельчанка 1315 26.05.2020 нетель 45 000 16 Речевка 1252 05.11.2019 нетель 45 000 17 Ямала 1270 07.01.2020 нетель 45 000 18 Смольянка 1289 08.03.2020 нетель 45 000 19 Лазоревка 1302 28.03.2020 нетель 45 000 20 Жозефа 1311 19.05.2020 нетель 45 000 21 Синди 1272 12.01.2020 нетель 45 000 22 Атланта 1304 02.04.2020 телка 35 000 23 Якимата 1308 07.05.2020 телка 35 000 24 Тоша 1307 08.05.2020 телка 35 000 25 Вьюшка 1309 17.05.2020 телка 35 000 26 Сьюзи 1310 17.05.2020 телка 35 000 27 Инфанта 1313 24.05.2020 телка 35 000 28 Якутия 1314 26.05.2020 телка 35 000 29 Герда 1316 27.05.2020 телка 35 000 30 Ирень 1317 28.05.2020 телка 35 000 31 Фергана 1318 04.06.2020 телка 25 000 Итого 1 330 000 4) взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергера ФИО9 задолженность по договору займа от 30.09.2022 в размере 3 300 000 рублей; 5) взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергера ФИО10 проценты по состоянию на 09.06.2023 в размере 858 руб. 08 коп., продолжить начисление и взыскание пеней на сумму основного долга в размере 3 300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, 6) обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества от 03.11.2022, находящийся в собственности ООО «Агрофирма «Никольское», в пользу Бергера ФИО11 Крупный рогатый скот: № кличка Инв. № Дата рождения Группа животных Залоговая стоимость, руб. 1 Жимолость 1204 27.04.2019 корова 26 000 2 Яснотка 1169 30.12.2018 корова 26 000 3 Алонса 1189 04.02.2019 корова 26 000 4 Мега 1147 15.10.2018 корова 26 000 5 Жмурка 1229 11.08.2019 корова 26 000 6 Индига 1222 08.07.2019 корова 26 000 7 Молдова 1225 18.07.2019 корова 26 000 8 Триша 1218 06.07.2019 корова 26 000 9 Можга 1170 29.12.2018 корова 26 000 10 Рейна 1171 31.12.2018 корова 26 000 11 Чемпионка 1238 20.09.2019 корова 26 000 12 Кристина 1257 21.11.2019 корова 26 000 13 Мирослава 1217 30.06.2019 корова 26 000 14 Аква 1243 27.09.2019 корова 26 000 15 Яния 1253 12.11.2019 корова 26 000 16 Степашка 1255 16.11.2019 корова 26 000 17 Алатка 1266 20.12.2019 корова 26 000 18 Тимати 1291 14.03.2020 корова 26 000 19 Жирянка 1237 20.09.2019 корова 26 000 20 Горлинка 1240 22.09.2019 корова 26 000 21 Славная 1260 27.11.2019 корова 26 000 22 Янгантау 1300 25.03.2020 корова 26 000 23 Агуша 1232 20.08.2019 корова 26 000 24 Ярмолка 1242 23.09.2019 нетель 23 000 25 Сирия 1278 15.02.2020 нетель 23 000 26 Инвитра 1296 18.03.2020 нетель 23 000 27 Рея 1234 12.09.2019 нетель 23 000 28 Жюли 1248 30.10.2019 нетель 23 000 29 Рекорда 1258 21.11.2019 нетель 23 000 30 Санди 1288 03.03.2020 нетель 23 000 31 Монетка 1245 01.01.2019 нетель 23 000 32 Леска 1276 10.02.2020 нетель 23 000 33 Линза 1287 29.02.2020 нетель 23 000 34 Лазурка 1247 29.10.2019 нетель 23 000 35 Касатка 1246 02.10.2019 нетель 23 000 36 Любимка 1295 17.03.2020 нетель 23 000 37 Суджа 1336 17.07.2020 нетель 23 000 38 Данилка 1241 23.09.2019 нетель 23 000 39 Стрела 1244 29.09.2019 нетель 23 000 40 Вороная 1261 27.11.2019 нетель 23 000 41 Сантьяга 1263 17.12.2019 нетель 23 000 42 Металлика 1264 18.12.2019 нетель 23 000 43 Миронка 1275 26.01.2020 нетель 23 000 44 Любляна 1281 17.02.2020 нетель 23 000 45 Маккарти 1319 07.06.2020 нетель 23 000 46 Даурия 1277 14.02.2020 нетель 23 000 47 Санита 1236 18.09.2019 нетель 23 000 48 Маниста 1262 30.11.2019 нетель 23 000 49 Снегурка 1265 19.12.2019 нетель 23 000 50 Скрепа 1267 04.01.2020 нетель 23 000 51 Виатти 1268 04.01.2020 нетель 23 000 52 Визави 1269 05.01.2020 телка 18 000 53 Ямина 1279 15.02.2020 телка 19 000 54 Вилли 1280 17.02.2020 телка 19 000 55 Жакна 1283 20.02.2020 телка 18 000 Ииное движимое имущество: 56 Борона дисковая тяжелая БДТ-7, инв. №40817810604900317040 155 000 57 Грабли ТСR 8 колесно-пальцевые, инв. № Р000О163 80 000 58 Косилка роторная навесная ЖТТ-2.4 Strige, инв. № Р000О369 53 000 59 Пресс-подборщик ПРФ-180 Б, инв. № Р000О215 53 000 60 Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, инв. №40817810604900317040 53 000 61 Разбрасыватель удобрений двухдисковый РУМ-1000, инв. № Р000О543 33 000 62 Трактор К-700 №40817810604900317040, инв. №40817810604900317040ОО28 1992 года выпуска, № рамы 8707665 № двигателя 902181 155 000 63 Трактор МТЗ 920 №40817810604900317040 года выпуска, № рамы 530994 № двигателя 380986 цвет комбинированный, инв. № П000О51 207 000 64 Трактор Т-150 №40817810604900317040, 1988 года выпуска, № рамы 437095. № двигателя 949309 цвет комбинированный, инв. №40817810604900317040 93 000 65 Тракторный прицеп П№40817810604900317040, №40817810604900317040, № рамы 0056, цвет синий, инв. №40817810604900317040 93 000 Отнести на ООО «Агрофирма «Никольское» понесённые ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 678 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2, а так же его представитель ФИО3 в судебном заседании отказались от исковых требований в части обращения взыскания на следующее имущество по договору залога крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ: кличка Инв. № Дата рождения Группа животных Залоговая стоимость, руб. 1 Калинка 1139 10.09.2018 корова 50 000 2 Магнитка 1208 03.05.2019 корова 50 000 3 Аристона 1184 19.01.2019 корова 50 000 4 Мирная 1173 04.01.2019 корова 50 000 5 Актавия 1210 08.05.2019 корова 50 000 6 Ажурная 1221 07.07.2019 корова 50 000 7 Ишимка 1228 05.08.2019 корова 50 000 8 Скьяви 1230 13.08.2019 корова 50 000 9 Вероника 1235 16.09.2019 корова 50 000 А так же в части обращения взыскания на следующее имущество по договору залога движимого имущества от 03.11.2022: № кличка Инв. № Дата рождения Группа животных Залоговая стоимость, руб. 1 Жимолость 1204 27.04.2019 корова 26 000 Просили прекратить производство по делу в данной части, а так же исключить из списка имущества, в отношении которых судом приняты обеспечительные меры. В данной части производство по делу прекращено. В судебном заседании в остальной части истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что когда он был руководителем и владельцем ООО «Агрофирма «Никольское» было заключено два договора займа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 330 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 550 000 руб. Денежные средства были перечислены им на счет ответчика, так как предприятие нуждалось в средствах. Также в ноябре 2022 года были заключены два договора залога движимого имущества, которые были зарегистрированы в декабре 2022 года, пока он еще был директором. В дальнейшем он решил продать предприятие. Покупателем стал ФИО5 – нынешний владелец ответчика. Поскольку все документы были переданы новому собственнику, истец не смог забрать подлинники договоров займа, и предоставленные в материалах дела договоры являются фактически дубликатами договоров, которые он вновь переподписал в январе 2023 года, пока был директором. Тот факт, что в платежных поручениях на перечисление денежных средств по договору от 20.01.2022 указано назначение платежа – возврат подотчета, является просто ошибкой, сохраненной в бланке поручения, поскольку он неоднократно брал денежные средства и также неоднократно их вносил на счет ответчика. При передаче документов, в акте ознакомления от 20.12.2022 ФИО5 указано на наличие указанных займов и обеспечения по ним, о чем последний и расписался. Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 15.05.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что реальная возможность выдать займы истцом подтверждена в полном объеме. Денежные средства в размере 6 000 000 руб. на счет истца поступили от продажи квартиры истца в сентябре 2021 года. Он с этого счета перечислял денежные средства ответчику. Заемные обязательства отражены в бухгалтерском балансе Агрофирмы «Никольское» за 2022 год, который они также приобщали. Запросили справку от СКПК «Уральца», если из общей суммы заемных средств вычесть ту сумму, которую ответчик должен им, то останется та сумма, которую ответчик должен истцу. Также представили в суд уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества, которое были зарегистрированы в единой информационной системе нотариата. Они были зарегистрированы через полтора месяца после заключения, что подтверждает реальность их заключения. В договоре залога есть ссылка на договоры займа. Ими представлены первичные документы о выдаче займа, а именно платежные поручения. То есть факт выдачи займа документально подтвержден и не оспаривается ответчиком. Первоначально договоры займа были подписаны в те даты, которые в них указаны. Истец являлся и директором предприятия и займодавцем. Он подписал эти документы правомерно. Займы выдавались реально, бизнес был продан ФИО5 в декабре 2022 года, но ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ продолжал быть директором. Речь не идет о новых сделках, фактически изготовили дубликат. Есть акт ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, что при продаже бизнеса ФИО5 была предоставлена информация о спорной задолженности. Заим не был возвращен. Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.08.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме. Пояснила, что Бергер был собственником и директором предприятия. Они предоставили расходно-кассовые ордера, по которым он получал денежные средства на подотчет постоянно, и он это не отрицает. Когда стали сводит кассу и расчетный счет и выяснили, что по кассе Бергер получил больше денежных средств, чем он отчитался. Поэтому говорить, что существовали какие-либо заемные обязательства и денежные средства нужно рассматривать как получение договора займа, не приходится. Во-первых, потому что, сейчас у Бергера существует задолженность на сумму более 600 000 руб., это по полученным денежным средствам. Во-вторых, в платежных документах в назначении платежа указано, как подотчетные денежные средств. Считает, что это подлинное содержание тех правоотношений, по которым перечислялись денежные средства. Об этом свидетельствует то, что нет оригиналов документов, договоров займа и залога. Он стал заботиться об оформлении этих правоотношений только тогда, когда продал предприятие. Относительно акта ознакомления, возможно, он подписывался на тех условиях, но это ознакомительный характер и ничем не подтвержден. При анализе финансовой деятельности было обнаружено, что истец им должен денежные средства, а не они должны. Даже если учитывать то, денежные средства были перечислены Бергером, то это было неосновательное обогащение или что-либо другое. Заемных обязательств не было. Считает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты и не доказал те обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Договоров займа и залога между Бергером и Агрофирмой «Никольское» не существует в природе. А нотариальное оформление залогов идет формально, агрофирму никто не уведомлял, что оформляется залог. Договор залога был оформлен с ошибками, так как залог частично был на то имущество, которое в тот момент было в залоге у третьего лица. У Бергера не было достаточно денежных средств для выдачи займа Агрофирме «Никольское». Обращает внимание, что имущество, которое реализовывалось истцом и которое, якобы пошло на предоставление кредита, оно было получено в браке. Согласия супруги о передаче денежных средств не было предоставлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, и то, что у Бергера есть задолженность перед ними, иск заявлен необоснованно, заемных обязательств нет. Те платежные поручения, которые были представлены о перечислении денежных средств от Бергера, не сфальсифицированы, денежные средства поступали от Бергера, но это были денежные средства, возвращенные подотчет. Иные заемные обязательства, кроме озвученных, у них есть, СКПК «Уральцу» на сумму более 24 миллионов рублей. Других кредиторов нет, им никто не заявлял требования. Что касается бухгалтерского баланса, он сдавался в первом квартале года ФИО5 по 2022 году, и в него могут быть внесены корректировки. Представитель третьего лица на стороне ответчика СКПК «УралецЪ» в судебное заседание не явился, направил в суд предварительное возражение, согласно которому, просил суд не рассматривать дело по существу. Возражает против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога. Имущество, на которое истец просит обратить взыскание истец ФИО2, является предметом залога между кооперативом и ООО «Агрофирма Никольское», при этом кооператив является первоначальным залогодержателем в силу даты заключения договоров о залоге и даты опубличивания сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Договором залога, заключенным между кооперативом и ООО «Агрофирма Никольское (которые подписаны на момент их заключения директором и единственным участником ООО «Агрофирма Никольское» ФИО2) установлен запрет на последующий залог имущества. Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается исковое заявление СКПК «УралецЪ» с требованием о взыскании с ООО «Агрофирма Никольское» и обращением взыскания на предмет залога, который является идентичным в требованиях ФИО2 к ООО «Агрофирма Никольское». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023 по делу № А60-40425/2023 назначена дата судебного заседания от 31.10.2023. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2023 по делу № А60-40425/2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Агрофирма «Никольское» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа В соответствии с п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется заемщику денежными средствами по следующему графику: 1 050 000 руб. – до 27.01.2022, 280 000 руб. – до 31.01.2022. В соответствии с п. 1.3. договора займа от 20.01.2022 проценты на сумму займа не уплачиваются. Согласованная в договоре займа от 20.01.2022 сумма займа была предоставлена ООО «Агрофирма «Никольское», что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 70833 от 27.01.2022 на сумму 1 050 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 31.01.2022 на сумму 45 000 руб., платежное поручение № 21654 от 18.03.2022 на сумму 235 000 руб. До настоящего времени денежные средства в размере 1 330 000 руб. истцу ФИО2 не возращены. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» сумму долга в размере 1 330 000 руб. Кроме того, 30.09.2022 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Агрофирма «Никольское» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п. 1.1. договора займа от 30.09.2022 по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (далее по тексту — заем) в срок до 01.12.2022 по следующему графику: 232 000 руб. – до 20.05.2023, 2 318 000 руб. – до 20.06.2023. Согласно п. 1.2. договора займа от 30.09.2022 проценты на сумму займа не уплачиваются. В соответствии с п. 3.1. договора займа от 30.09.2022 настоящий договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, а в соответствии с п. 3.2. заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу. Истец ФИО2 в обоснование своих требований указывает, что в рамках договора займа от 30.09.2022 был предоставлен заем обществу «Агрофирма «Никольская» на сумму 3 300 000 руб. 00 коп., а не на 2 550 000 руб. Истцом в суд представлены платежные поручения, а именно: № 77096 от 30.09.2022 на сумму 1 100 000 руб., № 63864 от 07.10.2022 на сумму 700 000 руб., № 20225 от 30.10.2022 на сумму 750 000 руб., При этом платежное поручение 30.11.2022 на сумму 750 000 руб. не может быть включена в размер исковых требований, поскольку указанные денежные средства были переданы ООО «Агрофирма «Черданская» за пределами условий договора беспроцентного займа от 30.09.2023. В платежном поручении от 30.11.2022 не указаны реквизиты договора в рамках которого данные средства передавались ответчику, в связи с чем, по мнению суда, истцом не доказан факт передачи указанной суммы в рамках договора от 30.09.2022. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» сумму долга в размере 2 550 000 руб. Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 20.01.2022 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2023 по 09.06.2023 в размере 4 919 руб. 18 коп. и с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности. Суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 (дата вынесения решения) в размере 43 361 руб. 65 коп. Расчет процентов произведен следующим образом: Период расчёта Сумма с по дней ставка Дней в году Проценты Руб. 1 330 000 23.05.2023 23.07.2023 62 7,5 365 16943,84 1 330 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,5 365 6813,97 1 330 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12 365 14866,85 1 330 000 18.09.2023 27.09.2023 10 13 365 4736,99 Итого: 43361,65 Таким образом, с ответчика ООО «Агрофирма «Черданская» в пользу истца ФИО2 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с проценты за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 в размере 43 361 руб. 65 коп. Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 30.09.2022 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2023 по 09.06.2023 в размере 858 руб. 08 коп. и с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. Как следует из условий договора беспроцентного займа от 30.09.2022, срок возврата суммы займа установлен следующим образом: 232 000 руб. – до 20.05.2023, 2 318 000 руб. – до 20.06.2023. Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 (дата вынесения решения) в размере 68 847 руб. 94 коп. Расчет процентов произведен следующим образом: Период расчёта Сумма с по дней ставка Дней в году Проценты Руб. 232 000 23.05.2023 21.06.2023 30 7,5 365 1 430,14 21.06.2023 Увеличение суммы долга на 2 318 000 руб. 2 550 000 22.06.2023 23.07.2023 32 7,5 365 16 767,12 2 550 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,5 365 13 064,38 2 550 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12 365 28 504,11 2 550 000 18.09.2023 27.09.2023 10 13 365 9 082,19 Итого: 68 847,94 Таким образом, с ответчика ООО «Агрофирма «Черданская» в пользу истца ФИО2 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору беспроцентного займа от 30.09.2022 за период с проценты за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 в размере 68 847 руб. 94 коп. Также суд считает обоснованными, и соответствующими ст. 395 ГК РФ требования о взыскании с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу ФИО2 процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 1 330 000 руб. и 2 550 000 руб. с 28.09.2023 по дату исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20.01.2022 между ФИО2 (залогодержатель) и ООО «Агрофирма «Никольская» (залогодатель) был заключен договор залога крупного рогатого скота от 02.11.2022. В соответствии с п. 2.1. договора залога крупного рогатого скота от 02.11.2022 предметом залога по настоящему договору является крупный рогатый скот, перечисленный в приложении №40817810604900317040 к настоящему договору. В соответствии с п. 4.1. договора залога крупного рогатого скота от 02.11.2022 залог обеспечивает исполнение обществом «Агрофирма «Никольское» следующих обязательств по основному договору: по основному долгу, по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным залогом обязательством в порядке и размере согласно основному договору, по возмещению необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией. Согласно п. 4.3. договора залога крупного рогатого скота от 02.11.2022 залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая расходы по взысканию и реализации заложенного имущества. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 30.09.2022 между ФИО2 (залогодержатель) и ООО «Агрофирма «Никольская» (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества от 03.11.2022. В соответствии с п. 2.1. договора залога движимого имущества от 03.11.2022 предметом залога по настоящему договору является движимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящем договору. В соответствии с п. 4.1. договора залога движимого имущества от 03.11.2022 залог обеспечивает исполнение обществом «Агрофирма «Никольское» следующих обязательств по основному договору: по основному долгу, по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным залогом обязательством в порядке и размере согласно основному договору, по возмещению необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией. Согласно п. 4.3. договора залога движимого имущества от 03.11.2022 залог по настоящему договору обеспечивает требование обеспечивает требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая расходы по взысканию и реализации заложенного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Также в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество в виде: Животных по кличке Инв. № Дата рождения Группа животных Залоговая стоимость, руб. Лазурета 1312 19.05.2020 нетель 45 000 Люда 1340 09.08.2020 нетель 45 000 Вербена 1254 13.11.2019 нетель 45 000 Славия 1282 18.02.2020 нетель 45 000 Словакия 1294 17.03.2020 нетель 45 000 Сельчанка 1315 26.05.2020 нетель 45 000 Речевка 1252 05.11.2019 нетель 45 000 Ямала 1270 07.01.2020 нетель 45 000 Смольянка 1289 08.03.2020 нетель 45 000 Лазоревка 1302 28.03.2020 нетель 45 000 Жозефа 1311 19.05.2020 нетель 45 000 Синди 1272 12.01.2020 нетель 45 000 Атланта 1304 02.04.2020 телка 35 000 Якимата 1308 07.05.2020 телка 35 000 Тоша 1307 08.05.2020 телка 35 000 Вьюшка 1309 17.05.2020 телка 35 000 Сьюзи 1310 17.05.2020 телка 35 000 Инфанта 1313 24.05.2020 телка 35 000 Якутия 1314 26.05.2020 телка 35 000 Герда 1316 27.05.2020 телка 35 000 Ирень 1317 28.05.2020 телка 35 000 Фергана 1318 04.06.2020 телка 25 000 Яснотка 1169 30.12.2018 корова 26 000 Алонса 1189 04.02.2019 корова 26 000 Мега 1147 15.10.2018 корова 26 000 Жмурка 1229 11.08.2019 корова 26 000 Индига 1222 08.07.2019 корова 26 000 Молдова 1225 18.07.2019 корова 26 000 Триша 1218 06.07.2019 корова 26 000 Можга 1170 29.12.2018 корова 26 000 Рейна 1171 31.12.2018 корова 26 000 Чемпионка 1238 20.09.2019 корова 26 000 Кристина 1257 21.11.2019 корова 26 000 Мирослава 1217 30.06.2019 корова 26 000 Аква 1243 27.09.2019 корова 26 000 Яния 1253 12.11.2019 корова 26 000 Степашка 1255 16.11.2019 корова 26 000 Алатка 1266 20.12.2019 корова 26 000 Тимати 1291 14.03.2020 корова 26 000 Жирянка 1237 20.09.2019 корова 26 000 Горлинка 1240 22.09.2019 корова 26 000 Славная 1260 27.11.2019 корова 26 000 Янгантау 1300 25.03.2020 корова 26 000 Агуша 1232 20.08.2019 корова 26 000 Ярмолка 1242 23.09.2019 нетель 23 000 Сирия 1278 15.02.2020 нетель 23 000 Инвитра 1296 18.03.2020 нетель 23 000 Рея 1234 12.09.2019 нетель 23 000 Жюли 1248 30.10.2019 нетель 23 000 Рекорда 1258 21.11.2019 нетель 23 000 Санди 1288 03.03.2020 нетель 23 000 Монетка 1245 01.01.2019 нетель 23 000 Леска 1276 10.02.2020 нетель 23 000 Линза 1287 29.02.2020 нетель 23 000 Лазурка 1247 29.10.2019 нетель 23 000 Касатка 1246 02.10.2019 нетель 23 000 Любимка 1295 17.03.2020 нетель 23 000 Суджа 1336 17.07.2020 нетель 23 000 Данилка 1241 23.09.2019 нетель 23 000 Стрела 1244 29.09.2019 нетель 23 000 Вороная 1261 27.11.2019 нетель 23 000 Сантьяга 1263 17.12.2019 нетель 23 000 Металлика 1264 18.12.2019 нетель 23 000 Миронка 1275 26.01.2020 нетель 23 000 Любляна 1281 17.02.2020 нетель 23 000 Маккарти 1319 07.06.2020 нетель 23 000 Даурия 1277 14.02.2020 нетель 23 000 Санита 1236 18.09.2019 нетель 23 000 Маниста 1262 30.11.2019 нетель 23 000 Снегурка 1265 19.12.2019 нетель 23 000 Скрепа 1267 04.01.2020 нетель 23 000 Виатти 1268 04.01.2020 нетель 23 000 Визави 1269 05.01.2020 телка 18 000 Ямина 1279 15.02.2020 телка 19 000 Вилли 1280 17.02.2020 телка 19 000 Жакна 1283 20.02.2020 телка 18 000 Борона дисковая тяжелая БДТ-7, инв. №40817810604900317040 155 000 Грабли ТСR 8 колесно-пальцевые, инв. № Р000О163 80 000 Косилка роторная навесная ЖТТ-2.4 Strige, инв. № Р000О369 53 000 Пресс-подборщик ПРФ-180 Б, инв. № Р000О215 53 000 Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, инв. №40817810604900317040 53 000 Разбрасыватель удобрений двухдисковый РУМ-1000, инв. № Р000О543 33 000 Трактор К-700 №40817810604900317040, инв. №40817810604900317040ОО28 1992 года выпуска, № рамы 8707665 № двигателя 902181 155 000 Трактор МТЗ 920 №40817810604900317040 года выпуска, № рамы 530994 № двигателя 380986 цвет комбинированный, инв. № П000О51 207 000 Трактор Т-150 №40817810604900317040, 1988 года выпуска, № рамы 437095. № двигателя 949309 цвет комбинированный, инв. №40817810604900317040 93 000 Тракторный прицеп П№40817810604900317040, №40817810604900317040, № рамы 0056, цвет синий, инв. №40817810604900317040 93 000 Доводы ответчика о том, что договоров займа и залога между сторонами не заключалось, суд считает необоснованными, и противоречащими указанным выше доказательствам. Факт заключения договоров займа и залога подтверждается как текстами самих договоров, так и тем фактом, что залог движимого имущества был зарегистрирован в реестре залогов. Денежные средства в указанные истцом период поступали на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, и не отрицается представителем ответчика. Заемные денежные средства отражены в бухгалтерском балансе ответчика. Также, в акте ознакомления от 20.12.2022 новый владелец ответчика ФИО5 был ознакомлен с наличием обеспеченных залогом долговых обязательств ответчика перед истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 27 675 руб. 52 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Бергер ФИО12 (паспорт №40817810604900317040) к ООО «Агрофирма «Никольское» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергер ФИО13 задолженность по договору займа от 20.01.2022 в размере 1 330 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 включительно в размере 43 361 руб. 65 коп.; задолженность по договору займа от 30.09.2022 в размере 2 550 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 23.05.2023 по 27.09.2023 включительно в размере 68 847 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 675 руб. 52 коп., а всего взыскать 4 061 057 руб. 53 коп. Взыскивать с ООО «Агрофирма «Никольское» в пользу Бергер ФИО14 проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 1 330 000 руб. и 2 550 000 руб. с 28.09.2023 по дату исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: Животных по кличке Инв. № Дата рождения Группа животных Залоговая стоимость, руб. Лазурета 1312 19.05.2020 нетель 45 000 Люда 1340 09.08.2020 нетель 45 000 Вербена 1254 13.11.2019 нетель 45 000 Славия 1282 18.02.2020 нетель 45 000 Словакия 1294 17.03.2020 нетель 45 000 Сельчанка 1315 26.05.2020 нетель 45 000 Речевка 1252 05.11.2019 нетель 45 000 Ямала 1270 07.01.2020 нетель 45 000 Смольянка 1289 08.03.2020 нетель 45 000 Лазоревка 1302 28.03.2020 нетель 45 000 Жозефа 1311 19.05.2020 нетель 45 000 Синди 1272 12.01.2020 нетель 45 000 Атланта 1304 02.04.2020 телка 35 000 Якимата 1308 07.05.2020 телка 35 000 Тоша 1307 08.05.2020 телка 35 000 Вьюшка 1309 17.05.2020 телка 35 000 Сьюзи 1310 17.05.2020 телка 35 000 Инфанта 1313 24.05.2020 телка 35 000 Якутия 1314 26.05.2020 телка 35 000 Герда 1316 27.05.2020 телка 35 000 Ирень 1317 28.05.2020 телка 35 000 Фергана 1318 04.06.2020 телка 25 000 Яснотка 1169 30.12.2018 корова 26 000 Алонса 1189 04.02.2019 корова 26 000 Мега 1147 15.10.2018 корова 26 000 Жмурка 1229 11.08.2019 корова 26 000 Индига 1222 08.07.2019 корова 26 000 Молдова 1225 18.07.2019 корова 26 000 Триша 1218 06.07.2019 корова 26 000 Можга 1170 29.12.2018 корова 26 000 Рейна 1171 31.12.2018 корова 26 000 Чемпионка 1238 20.09.2019 корова 26 000 Кристина 1257 21.11.2019 корова 26 000 Мирослава 1217 30.06.2019 корова 26 000 Аква 1243 27.09.2019 корова 26 000 Яния 1253 12.11.2019 корова 26 000 Степашка 1255 16.11.2019 корова 26 000 Алатка 1266 20.12.2019 корова 26 000 Тимати 1291 14.03.2020 корова 26 000 Жирянка 1237 20.09.2019 корова 26 000 Горлинка 1240 22.09.2019 корова 26 000 Славная 1260 27.11.2019 корова 26 000 Янгантау 1300 25.03.2020 корова 26 000 Агуша 1232 20.08.2019 корова 26 000 Ярмолка 1242 23.09.2019 нетель 23 000 Сирия 1278 15.02.2020 нетель 23 000 Инвитра 1296 18.03.2020 нетель 23 000 Рея 1234 12.09.2019 нетель 23 000 Жюли 1248 30.10.2019 нетель 23 000 Рекорда 1258 21.11.2019 нетель 23 000 Санди 1288 03.03.2020 нетель 23 000 Монетка 1245 01.01.2019 нетель 23 000 Леска 1276 10.02.2020 нетель 23 000 Линза 1287 29.02.2020 нетель 23 000 Лазурка 1247 29.10.2019 нетель 23 000 Касатка 1246 02.10.2019 нетель 23 000 Любимка 1295 17.03.2020 нетель 23 000 Суджа 1336 17.07.2020 нетель 23 000 Данилка 1241 23.09.2019 нетель 23 000 Стрела 1244 29.09.2019 нетель 23 000 Вороная 1261 27.11.2019 нетель 23 000 Сантьяга 1263 17.12.2019 нетель 23 000 Металлика 1264 18.12.2019 нетель 23 000 Миронка 1275 26.01.2020 нетель 23 000 Любляна 1281 17.02.2020 нетель 23 000 Маккарти 1319 07.06.2020 нетель 23 000 Даурия 1277 14.02.2020 нетель 23 000 Санита 1236 18.09.2019 нетель 23 000 Маниста 1262 30.11.2019 нетель 23 000 Снегурка 1265 19.12.2019 нетель 23 000 Скрепа 1267 04.01.2020 нетель 23 000 Виатти 1268 04.01.2020 нетель 23 000 Визави 1269 05.01.2020 телка 18 000 Ямина 1279 15.02.2020 телка 19 000 Вилли 1280 17.02.2020 телка 19 000 Жакна 1283 20.02.2020 телка 18 000 Борона дисковая тяжелая БДТ-7, инв. № 00000202 155 000 Грабли ТСR 8 колесно-пальцевые, инв. № Р000О163 80 000 Косилка роторная навесная ЖТТ-2.4 Strige, инв. № Р000О369 53 000 Пресс-подборщик ПРФ-180 Б, инв. № Р000О215 53 000 Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, инв. № 00000104 53 000 Разбрасыватель удобрений двухдисковый РУМ-1000, инв. № Р000О543 33 000 Трактор К-700 № 63-15, инв. № 0000ОО28 1992 года выпуска, № рамы 8707665 № двигателя 902181 155 000 Трактор МТЗ 920 № 91-93 1992 года выпуска, № рамы 530994 № двигателя 380986 цвет комбинированный, инв. № П000О51 207 000 Трактор Т-150 № 82-43, 1988 года выпуска, № рамы 437095. № двигателя 949309 цвет комбинированный, инв. № 00000004 93 000 Тракторный прицеп ПТС-15, № 41-56, № рамы 0056, цвет синий, инв. № 00000013 93 000 В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд. Судья: Е. В. Тимофеев. Суд:Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеев Евгений Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |
