Постановление № 5-1099/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-1099/2021

Дело № 5-1099/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002790-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «15» июля 2021 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12.07.2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3, потерпевшей Потерпевший ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ...., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> (паспорт: ....),

установил:

23.05.2021 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 23.05.2021 года на проезжей части дороги в районе дома №96 по ул.Горького г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 получили телесные повреждения.

09.06.2021 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 23.05.2021 года около 15 часов 10 минут на проезжей части дороги в районе дома №96 по ул.Горького г.Владимира, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5. и 13.12. Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра левого поворота не уступила дорогу мотоциклу «Хонда СВ400SF», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что, управляя автомобилем «Дэу Матиз», следовала по ул.Горького со стороны проспекта Строителей в направлении ул.Мира по крайней левой полосе движения. Впереди по ходу движения располагался нерегулируемый перекресток, на котором ей необходимо было повернуть налево на ул.Молодежная. Выехав на перекресток, она приступила к выполнению левого поворота и в процессе выполнения маневра почувствовал удар, вследствие столкновения с мотоциклом «Хонда СВ400SF», который двигался со встречного направления прямо. ФИО3 пояснила, что в момент выполнения маневра в левой полосе встречного направления стоял автомобиль, который, ограничивал ей обзорность встречной полосы движения, в связи с чем она не увидела приближающийся мотоцикл.

Потерпевшая Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснила, что следовала на автомобиле «Дэу Матиз» в качестве пассажира и в результате дорожно-транспортного происшествия получила незначительные повреждения. Потерпевший ФИО2 пояснила, что претензий к ФИО3 она не имеет.

Потерпевший Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании положения ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший ФИО1.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом, 23.05.2021 года около 15 часов 10 минут на проезжей части дороги в районе дома №96 по ул.Горького г.Владимира, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра левого поворота не уступила дорогу автомобилю мотоциклу «Хонда СВ400SF», государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло за собой столкновение транспортных средств, в результате которого Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.06.2021 года, рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 23.05.2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2021 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 23.05.2021 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, горизонтальная разметка, дорожные знаки и иные имеющие значение для дела данные, видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников и очевидцев ДТП, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле «.... государственный регистрационный знак №, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждения транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, и могли быть получены 23.05.2021 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин на момент осмотра судмедэкспертом.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она нарушила.

Выезжая на перекресток для осуществления маневра поворота налево при наличии ограничивающего обзорность транспортного средства, стоящего в левой полосе встречного направления движения, ФИО3 не убедилась в безопасности выполняемого маневра и, нарушив требования п.13.12. Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, что повлекло за собой столкновение транспортных средств и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО3 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года она один раз привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. По сведениям административной базы данных ГИБДД иных правонарушений в области безопасности дорожного движения за исключением указанного выше, ФИО3 не совершала.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, принимая во внимание отсутствие сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433211110005627, по делу об административном правонарушении № 5-1099/2021.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова