Решение № 2-4516/2018 2-4516/2018~М-3536/2018 М-3536/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4516/2018

Дело № 2-4516/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием прокурора Лапука Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ № 21 г. Уфы.

ФИО1 получила телесные повреждения, поступила в нейрохирургическое отделение в ГКБ № 21 г. Уфы, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в реанимационном отделении в связи с тяжестью состояния, ДД.ММ.ГГГГ произведена <данные изъяты> Далее находилась на амбулаторном лечении в ГКБ № г. Уфы, находилась на стационарном лечении в Республиканском клиническом госпитале ветеранов войн в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.0.18 г., где было <данные изъяты>. Осмотр травматолога-ортопеда ГКБ № г.Уфы: рекомендовано: <данные изъяты> До настоящего времени находится на лечении.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением с просьбой произвести выплату страхового возмещения, согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 и предоставила все необходимые для выплаты документы.

Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неполном объеме в размере 305000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию в претензионном порядке. Письмо получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 125000 руб., расходы за составление и подачу претензии в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 30 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; почтовые расходы с учетом уточнений в размере 322.38 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3560 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 525 руб, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание ФИО1, не явилась, извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, также просила взыскать почтовые расходы, суду представила ходатайство.

На судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суду представлено возражение на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска штрафных санкций, применить положения ст. 333 ГК РФ.

На судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, статус письма «неудачная попытка вручения».

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции». Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения, что подтверждается административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переходила дорогу в неустановленном месте, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ № 21 г. Уфы.

ФИО1 получила телесные повреждения, поступила в нейрохирургическое отделение в ГКБ № 21 г. Уфы, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из медицинской карты № и справкой ГБУЗ РБ ГКБ№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в реанимационном отделении в связи с тяжестью состояния, ДД.ММ.ГГГГ произведена <данные изъяты>

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГКБ № 21 г. Уфы, находилась на стационарном лечении в Республиканском клиническом госпитале ветеранов войн в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., где было проведено лечение обще больничный режим, диетическое питание, ЛФК, р-р этилметилгидроксипиридина сукцинат, бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, рекомендовано: <данные изъяты> что подтверждается выписным эпикризом № ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев»: 2. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.4.6 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;

документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением произвести выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы. Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявленный случай признан страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 305000 рублей, что подтверждается платежным поручением № и не оспорено сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ по претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 15000 рублей.

В представленных ФИО1 медицинских документах не нашло своего подтверждения травмы, которые рассчитываются по п. 67 и п. 71б нормативов, в связи с чем ФИО1 направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями и расчетами выплаты.

Согласно ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Калининского районного суда г. Уфы 03.07.2018 г. по ходатайству ответчика назначена судебная -медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных телесных повреждений ФИО1 от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и возможности получения кровотечения в результате травм от ДД.ММ.ГГГГ с учетом объема внутреннего, внешнего кровотечения с учетом объема кровопотери, шока и для определения площади рубца, образовавшегося на месте раны, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в области плеча..

Производство экспертизы было поручено Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ.

Как следует из экспертного заключения Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ возможно развитие внутреннего кровотечения в местах образования переломов объемом до 1,5 л. (согласно таблице кровотечений при переломах костей). Достоверно высказаться о наличии шока у ФИО1, согласно данным представленной медицинской документации, не представляется возможным. Рубец размером 2,4 кв см в верхней трети левого плеча был образован в результате проведенного оперативного вмешательства. При дорожно-транспортном происшествии раны в области плеча согласно медицинской документации не имелось.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Эксперт, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство по делу.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика возложена на страховщика, а следовательно, неустранимые сомнения в надлежащем исполнении обязательства должны быть истолкованы в пользу потерпевшего.

В заключении экспертов № указано, что в результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ возможно развитие внутреннего кровотечения в местах образования переломов объемом до 1,5 л. (согласно таблице кровотечений при переломах костей). Достоверно высказаться о наличии шока у ФИО1, согласно данным представленной медицинской документации, не представляется возможным.

Тем не менее, следует отметить, что между объемом кровопотери и степенью снижения объема циркулирующей крови нет прочной связи в связи с тем, что из циркуляции выходит не только кровь, вылившаяся сосудистого русла, но и депонированная кровь.

Таким образом, установленное судебным экспертом обстоятельство факта кровопотери ФИО1 1,5 литра крови для взрослого человека, что может соответствовать <данные изъяты>, подлежит истолкованию в пользу истца, в связи с чем, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

Таким образом, материалами дела подтверждено и установлено судом, что в результате воздействия источника повышенной опасности здоровью ФИО1 причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ч.2 ст. 1083 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ в выплате страхового возмещения ФИО1 является необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет «…в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей…»

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 16 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164.

В соответствии с п.п. 2,3 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров…, рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на Нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени здоровья составляет 370000 руб.

1) ушиб головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием – по п. 3б2) - 10 % от размера страховой суммы – 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

2) Перелом височной и теменной, затылочной кости с переходом на основание черепа по средней черепной ямки - по п. 1г) перелом свода и основания черепа - 25 % от размера страховой суммы – 125000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

3) Закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости – по п. 52б) - перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети…10 % от размера страховой суммы – 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

4) перелом лонной и седалищной кости слева – по п. 59е) – разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза…– 12 % от размера страховой суммы – 60000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

5) остеосинтез плечевой кости– по п.57в) повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство независимо от количества оперативных вмешательств на костях предплечья, плеча, лопатки - 7 % от размера страховой суммы – 35000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

6) по п.71б) – внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери -10 % от размера страховой суммы – 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Сумма, положенная по законодательству ФИО1, согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 ноября 2012 г. N 1164 составляет 74 % от 500000 руб. = 370000 руб.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 320000 (305000+150000) рублей, то с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50000 (370000-320000) рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от. 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Присужденная к взысканию судом сумма страхового возмещения составляет 50000 рублей, следовательно, штраф в размере 50% от суммы будет составлять 25 000 рублей (50 000 рублей*50%).

Вместе с тем, ответчик согласно своего отзыва на исковое заявление просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание период просрочки, учитывая, компенсационный характер, обстоятельства данного дела, степени вреда здоровью, суд не находит оснований для снижения штрафа.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств и степени вины ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1500 рублей.

Поскольку истец понес дополнительные убытки на почтовые расходы в размере 322,38 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3560 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 525 рублей, понесение истцом указанных расходов подтверждается представленными оригиналами квитанций, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, учитывая объем выполненных представителем работ, а также принимая во внимание непосредственное участие представителя в судебных заседаниях с ответчика следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1700 рублей и за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 322,38 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3560 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 525 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Т.К. Сарварова