СудАкт в соцсетях

Решение № 2-707/2021 2-707/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-707/2021

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-707/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000112-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, гос.номер ###, под управлением ФИО2, и принадлежащего ему на праве собственности, <данные изъяты>, гос.номер ###, под управлением ФИО1, принадлежащего АО «Владимирпассажиртранс», <данные изъяты>, гос.номер ###, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Нарушение ПДД произошло по вине ответчика. На время ДТП между ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия» обязательно го страхования гражданской ответственности. ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере 169600 рублей. Гражданская ответственность АО «Владимирпассажиртранс» на время ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». АО «Владимирпассажиртранс» обратилось с заявлением в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым м и выплатило потерпевшему страховое возмещении в размере 273464 рублей. На время ДТП действовал договор ###, в связи с чем СПАО «Ресо-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» обратились к истцу с требованием о страховой выплате. Их требования были удовлетворены. На время ДТП ответчик ФИО4 не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС. В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на п. «д» ст.14, ст.16 ФЗ об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 443 064 рублей (169600+273464), в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 7630,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений в связи с рассмотрением дела в заочном порядке, не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.п. «д.» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред., действовавшей на время ДТП от 07.04.2020 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 указанной нормы закона установлено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 02.12.2019), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2, и принадлежащего ему на праве собственности, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, и принадлежащего АО «Владимирпассажиртранс», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

В соответствии с приложением к протоколу об администьративном правонарушении нарушение ПДД произошло по вине ответчика ФИО4, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На время ДТП между ФИО2 и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере 169600 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.81), Реестром ### от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.82).

Гражданская ответственность АО «Владимирпассажиртранс» на время ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда АО «Владимирпассажиртранс» обратилось с заявлением о страховом случае.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещении в размере 273464 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Гражданская ответственность собственника ТС ###, государственный регистрационный знак ###, ФИО5, была застрахована на время ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ### (л.д.38).

В связи с этим СПАО «Ресо-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» обратились к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате.

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 169600 рублей (л.д.31).

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 273 464 рублей (л.д.36).

Согласно страховому полису ### ###, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению ТС КамАЗ, государственный регистрационный знак ###, указаны: ФИО5 и ФИО3 (л.д.38).

На время ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанным ТС управлял ФИО4, однако в полис страхования ### ###, ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению ТС не был вписан.

В этой связи, с учетом положений п.п. «д.» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, с ФИО4, как виновного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию денежные средства в размере 443 064 рублей (169600+273464).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд с настоящим иском госпошлина в размере 7630,64 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 443 064 рублей, в возврат госпошлину в сумме 7630 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 09.03.2021 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева